Решения задач по предмету Право

Предмет: Право, автор: kipelov2007
На одному з Одеських приватних підприємств, зареєстрованому 20 вересня 1997 року, виникло питання про укладення колективного договору. Підприємство, яке займалося реалізацією обчислювальної техніки, складалося з 28 працівників, серед яких було 25 осіб, що працювали за трудовим договором, і 3 працівники - члени сім'ї власника підприємства Голубової. Наймані працівники у складі 18 чоловік (2 працівника перебували у відрядженні, 3 - хворіли, 2 - виконували роботу поза межами підприємства) о 10 годині ранку провели збори, на яких уповноважили менеджера Деркача представляти інтереси трудового колектив) і провести переговори з Голубовою про укладення колективного договору.

Деркач подав Голубовій письмову пропозицію розпочати переговори і надати йому всю необхідну техніко-економічну інформацію для підготовки проекту колективного договору. Голубова відмовилася, пояснивши, що така інформація є комерційною таємницею. Крім того, вона вважала, що Деркач не має права представляти інтереси трудового колективу, оскільки такі функції, як всім відомо, повинен виконувати профспілковий орган. На підприємстві ж профспілки не було, отже, не могло бути і представників від трудового колективу. Далі Голубова попередила працівників, що збори були проведені у робочий час, а тому вважаються незаконними. На збори не були запрошені інші працівники, в тому числі і вона сама. За порушення трудової дисципліни всім учасникам зборів було оголошено догану і заробітна плата затримана на місяць, Із зарплати було вирахувано по ЗО грн. штрафу за порушення дисципліни. Після таких заходів з боку власника всі працівники відмовилися від укладення колективного договору, про що письмово склали заяви, Деркачу за незадовільне виконання організаційної роботи було запропоновано звільнитися.

Питання: Проаналізуйте ситуацію і дайте правову оцінку.
Предмет: Право, автор: osassus
ПОМОГИТЕ СРОЧНОО!!!!!

Практична письмова робота в зошитах.
І. Визначте, які ознаки відповідають поняттю «необхідна оборона», а які — поняттю «крайня необхідність». 4б
1) Шкода має бути завдана лише тим, хто посягає;
2) шкода завдана третім особам, непричетним до створення небезпеки;
3) завдана шкода має бути меншою, ніж відвернута;
4) шкода має відповідати характеру посягання;
5) застосовується проти протиправного посягання;
6) застосовується для відвернення небезпеки, яку створюють тварини, сили природи, стихії;
7) є підставою звільнення від адміністративної та кримінальної відповідальності;
8) є підставою звільнення від будь-якої відповідальності;
9) може застосовуватися лише в разі неможливості уникнути небезпеки або відвернути її іншим шляхом;
10) може застосовуватися незалежно від можливості уникнути посягання.
Необхідна оборона — ;
крайня необхідність —

ІІ. Визначте, які ознаки правопорушення відсутні в кожній із ситуацій. (4х1)б
Ситуація 1. Валерій повертався з нічної зміни додому. У парку на нього вчинив напад озброєний ножем Петро. У момент вчинення нападу Валерій вдарив нападника кулаком в обличчя, від чого той помер.
Ситуація 2. Максим ремонтував дах будинку. Через раптове запаморочення в голові він упав із даху на свого сусіда Василя. Від удару, отриманого внаслідок падіння на нього Максима, Василь отримав тілесні ушкодження.
Ситуація 3. Олена під час вечірки заявила присутнім, що обов’язково вб’є суддю, який засудив її сина до довічного ув’язнення.
Ситуація 4. Двоє 13-річних підлітків обікрали квартиру, із якої винесли майна на суму понад 10 тис. грн.

ІІІ. Визначте в кожній із ситуацій вид обставини, що виключає юридичну відповідальність. (2х2)б
Ситуація 1. У далекому гірському селі троє молодиків у нетверезому стані вирішили «розібратися» зі своїм односельцем. Підійшовши до будинку, вони почали вибивати двері, намагаючись увірватись до будинку. Господар кілька разів попередив їх про можливість застосування мисливської рушниці для захисту, потім зробив попереджувальний постріл через вікно, а коли нападники продовжували дії, він вистрілив через двері. Один із нападників був убитий, інший отримав тяжке тілесне ушкодження.
Ситуація 2. Пізно ввечері, коли в магазині не було жодного покупця, до нього увірвався хлопець у масці. Погрожуючи продавцю та касиру пістолетом. Він наказав віддати всі гроші із каси. Касир, побоюючись за своє життя, виконала наказ і віддала гроші.

Трирічна дівчинка вибігла на дорогу, і водій, щоб не збити її, з’їхав з дороги і пошкодив кіоск.
чи скоєно правопорушення?
Чи винен водій у пошкодженні кіоска?
Троє підлітків, віком 14-ти, 15-ти та 16-ти років напали на перехожого й погрожуючи ножем, намагались відібрати в нього гаманець. Захищаючись, перехожий завдав підліткам легких тілесних ушкоджень…
чи скоєно правопорушення?
Чи винен перехожий у тому, що хулігани отримали тілесних ушкоджень?
Покупець у магазині втратив свідомість. Падаючи, він розбив вітрину.
Предмет: Право, автор: garbulinskijmaksim
Предмет: Право, автор: Аноним
Задача 1.
Гр. Самарчука було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Під час підготовчого провадження суддя дійшов висновку про доцільність направлення в інший суд за місцем знаходження більшості свідків і потерпілих.
Чи має право на це суддя, що здійснював підготовче провадження? Який порядок вирішення питання про передачу провадженння з одного суду до іншого за КПК України?
Задача 2.
Група осіб, чинила декілька крадіжок чужого майна на території кількох областей України. Їх було затримано, після чого у ході досудового розслідування кримінального провадження їх притягнуто кримінальної відповідальності. Виникло питання, в який суд необхідно скеровувати обвинувальний акт.
Як дане питання повинно бути вирішено згідно вимог КПК України?