Решения задач по предмету Право

Предмет: Право, автор: varvara1234677
Голова апеляційного загального суду виніс на затвердження зборів суддів апеляційного суду запропонований ним персональний склад судових палат. Збори суддів затвердили пропозицію голови суду.
Суддя Р., який після розподілу почав працювати у судовій палаті з цивільних справ, через декілька тижнів звернувся до голови суду з проханням перевести його до судової палати з кримінальних справ, оскільки його попередній досвід судді і професійний та науковий інтерес більш пов’язані з розглядом кримінальних справ ніж цивільних. Голова суду відмовив у проханні, мотивуючи тим, що існуючий персональний розподіл його як керівника суду задовольняє; він є оптимальним, оскільки враховує (у міру можливості) професійні якості і нахили усіх суддів, а не лише одного.
Тоді суддя Р., керуючись п. 3 ч. 4 ст. 126 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», звернувся до зборів суддів апеляційного суду області з проханням підтримати його бажання працювати в судовій палаті з кримінальних справ. Загальні збори, вислухавши всі доводи судді Р. та заперечення голови суду, дійшли висновку, що доцільніше суддю Р. ввести до складу судової палати з кримінальних справ.
Чи були компетентними збори суддів у вирішенні питання, з яким звернувся до них суддя?
Які наслідки позитивного вирішення прохання судді?
Які повноваження зборів суддів?
Яке призначення органів суддівського самоврядування?
Предмет: Право, автор: anasstassia18
15.12.2019, о 12:00, за ініціативою мешканця м. Одеса В. Василенка, поширеною через соціальні мережі, навпроти будівлі Одеської міської ради було проведене мирне зібрання (пікет) проти подальшої забудови в одному з мікрорайонів міста. Про проведення пікету В. Василенко за два дні письмово повідомив Одеського міського голову та керівника відділення поліції Приморського району ГУНП в Одеській області.
Одеська міська рада повідомила В. Василенку про незаконність такого мирного зібрання. Відповідно до позиції Одеської міської ради В. Василенко мав погодити заява проведення мітингу не пізніше, ніж за десять днів до проведення заходу. Окрім цього Одеська міська рада вказала, що 15.12.2019, о 12:00, навпроти будівлі Одеської міської ради, запланований інший громадський захід – концерт учнів музикальних шкіл м. Одеса.
В результаті пікет відбувся, однак В. Василенка було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 185-1 КУпАП України. Приморський районний суд м. Одеси суд встановив, що заявник порушив громадський порядок, завчасно не повідомивши Одеську міську раду про організований ним пікет. Одеський апеляційний суд залишив рішення суду першої інстанції без змін.
Проаналізуйте наведену вище інформацію та визначте, чи відповідають дії В. Василенка вимогам чинного законодавства.
Предмет: Право, автор: anasstassia18
У засобах масової інформації з посиланням на анонімні джерела була поширена інформація про можливе шахрайство і відсутність реальних підстав для отримання матеріальної допомоги главою обласної державної адміністрації. Після цього до обласної державної адміністрації із запитом на отримання інформації звернувся журналіст відомого Інтернет-видання, який спеціалізується на розслідуванні корупційних правопорушень урядовців. Згідно з запитом журналіст просив надати копії документів, в яких міститься інформація про усі заяви чинного голови обласної державної адміністрації на отримання матеріальної допомоги на оздоровлення з усіма додатками (в яких наведені докази необхідності надання матеріальної допомоги, зокрема медичний діагноз). У відповіді на запит за підписом першого заступника голови обласної державної адміністрації було повідомлено, що інформація, яка запитується, належить до категорії інформації з обмеженим доступом та, відповідно, відмовлено у її наданні. Проаналізуйте наведену вище інформацію та визначте, чи відповідають дії журналіста та обласної державної адміністрації вимогам чинного законодавства.
Предмет: Право, автор: marko1554
Предмет: Право, автор: 567ry