Question

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області А. Петренко під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом шахрайства допитав у якості свідка двадцятирічну громадянку України А. Колесниченко, яка була подругою А. Тарасюка – підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.
На день допиту А. Тарасюк та А. Колесниченко проживали однією сім'єю понад два роки, але у зареєстрованому шлюбі не перебувають. А. Колесниченко, посилаючись на положення ч. 1 ст. 63 Конституції України, відмовилася давати показання слідчому, вказавши, що А. Тарасюк є її «фактичним» чоловіком.
Проаналізуйте наведену вище інформацію та визначте, чи відповідають дії А. Колесниченко вимогам чинного законодавства

Answer 1

Ответ:

На підставі наведеної інформації можна визначити, що дії А. Колесниченка стосовно відмови від дачі показань на підставі ч. 1 ст. 63 Конституції України не є обґрунтованими. Ця стаття стосується права на неприкметне самовизначення щодо свого сімейного стану, але не може служити підставою для відмови у наданні показань у кримінальному провадженні. У зв'язку з цим, дії А. Колесниченко не відповідають вимогам чинного законодавства стосовно досудового розслідування.