Решения задач по предмету Право

Предмет: Право, автор: ylianka9090
1. Визначте відповідність між державним органом, який бере участь у вирішенні питань громадянства та його компетенцією: 1) Президент України; 2) Комісія при Президентові України з питань громадянства; 3) центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства; 4) Міністерство закордонних справ України дипломатичні представництва консульські установи України. а) встановлення належності до громадянства України; б) визначення порядку оскарження рішень LOAO відмови у прийнятті до громадянства; в) визначення порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства та виконання прийнятих рішень; г) розгляд заяв про прийняття до громадянства України, вихід з громадянства України та подання про втрату громадянства України; д) прийняття заяви разом з необхідними документами щодо прийняття до громадянства України осіб, які мають визначні заслуги перед Україною, і осіб, прийняття яких до громадянства України становить державний інтерес для України.
Предмет: Право, автор: katya09475744
Задача 2.
У засобах масової інформації м. Харкова 1 березня 2018 р. було оголошено про проведення публічного конкурсу на право укладення договору на здійснення реставраційних робіт дзвіниці Успенського собору. Засновник конкурсу - Харківський міськвиконком запропонував взяти участь у конкурсі будівельним фірмам, які мають ліцензію на здійснення реставраційних робіт пам'яток архітектури, що перебувають під захистом держави і зареєстровані на території Харківської обл. За умовами конкурсу переможець отримував також право розмістити за рахунок міськвиконкому рекламний щит на прилеглій до дзвіниці території з зазначенням фірмового найменування. Не пізніше 1 травня учасники повинні були подати проект технічної документації на проведення реставрації, оцінка якого дозволила б визначити переможця.
30 березня в тих же засобах масової інформації міськвиконком повідомив про відмову від конкурсу з незалежних від нього причин, а саме через витрачання коштів резервного фонду міськвиконкому (які планувалося направити на фінансування робіт з реставрації) на ліквідацію аварії на міських очисних спорудах, спричинену весняним паводком.
Наступного дня в міськвиконком звернулися представники фірм, які розпочали виконувати умови конкурсу, з вимогою відшкодувати понесені ними збитки. Вони вважали рішення про відмову від проведення конкурсу незаконним і вимагали надання їм права розмістити за рахунок адміністрації свої рекламні щити на прилеглій до дзвіниці Успенського собору території.
Чи правомірні вимоги будівельних фірм?
Предмет: Право, автор: katya09475744
Задача 3.
Карпович знайшов йоркширського тер'єра під час прогулянки в Молодіжному парку. Через декілька днів він побачив оголошення, де було обіцяно винагороду особі, яка поверне йоркширського тер'єра, і вказано номер телефону. Жіночий голос за вказаним телефоном назвав адресу, куди слід доставити собаку. Господар квартири Маркелов визнав собаку своїм, але відмовився його прийняти. Також з'ясувалося, що Маркелов оголошення не давав, а номер телефону, зазначений в оголошенні, належить його сусідці по квартирі Івановій, з якою він перебував у неприязних стосунках.
Чи повинен Маркелов прийняти свого собаку, виплатити винагороду Карповичу та відшкодувати витрати, пов'язані з утриманням собаки?

Задача 4.
Прохоров, проходячи поряд з недобудованою спорудою, побачив дівчину, яка залізла до кабіни баштового крану і збиралася стрибнути вниз. Прохорову вдалось умовити її не робити цього, але самостійно злізти з крану вона не могла, оскільки була дуже збуджена. Прохоров, ризикуючи власним життям, піднявся на кран і допоміг Світлані спуститися на землю. При рятуванні дівчини Прохоров поранив руку гострою металевою арматурою і на два тижні отримав лист непрацездатності,
Незабаром Світлана заявила Прохорову претензію, що він її врятував без її на те згоди. Вражений такою поведінкою Прохоров став вимагати від Світлани відшкодування витрат на лікування, збитків, пов'язаних із зменшенням його доходів, а також вартості пошкодженого одягу.
Як має бути вирішена справа?
Предмет: Право, автор: vladv11092
Після смерті в 2018 р. Нестабільного 3, залишилося таке майно: будинок, предмети домашньої обстановки та вжитку, легковий автомобіль «Вольво», гараж, садовий будинок і земельна ділянка в садовому товаристві, грошовий вклад в «К-баку який за заповітом Нестабільного 3. попинси відійти приватній академії. Після відкриття спадщини встановили, що в 2011 р. Нестабільний 3. склав заповіт на користь сусіда Вашенка А. Проте через три роки Нестабільний 3, склав новий заповіт, мідно з яким все його майно після його смерті мало перейти до друга дитинства Старченка Б. Через декілька місяців Нестабільний 3, склав наступний заповіт, яким відмінив заповіт складений у 2011 р., та заповідав кошти на рахунку в банку приватній академії. На спадщину Нестабільного 3. претендують: дощаха Нестабільного 3, батько якого (молодший син Нестабільного 3.) помер до відкриття спадщини. 1)Старченко Б. та приватна академія. Дайте правовий аналіз ситуації. 2)Хто успадкує майно Нестабільного 3. і в яких долах?​