Решения задач по предмету Право

Предмет: Право, автор: ostapenkokarinka
Допоможіть вирішити !!! Дідик та Романів підстерегли в безлюдному місці Коханчук, яка поверталася з ломбарду. Дідик вдарив її в обличчя, спричинивши легке тілесне ушкодження, яке не спричинило короткочасного розладу здоров’я або незначної втрати працездатності, а Романів, погрожуючи ножем висловив вимогу швидко віддати їм усі кошти. Однак при собі в Коханчук коштів не було. Тоді Дідик наказав, щоб завтра в цей самий час Коханчук принесла на це ж місце 10 тисяч гривень. Романів же додав, що як не принесе, то гірше буде. Наступного дня під час передачі коштів Дидика та Романіва було затримано працівниками поліції.
Надайте кримінально-правову оцінку вчиненому. У разі наявності складу кримінального правопорушення (правопорушень), надайте його (їх) кримінально-правову характеристику. Складіть формулу кваліфікації.
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: vmakstrade11
Н. І Ш. Розпивали спиртні напої в квартирі останнього та вели бесіду між собою. Увечері близько 23.00 господар відкрив вікна у кімнатах. У цей час внизу біля під’їзду мив автомобіль К., який дуже гучно включив музику в салоні своєї машини та не реагував на зауваження мешканців під’їзду. Обурений поведінкою К., Ш. Схопив пляшку із залишками горілки і поцілив прямо в його голову. Такими діями К. Були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, від яких К помер в лікарні. Визначте вид вини Ш. За усіма класифікаціями, кваліфікуйте його дії
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: vmakstrade11
Третього січня цього року Ш. Зі своїми друзями святкував своє 14-річчя. О 22 год. 00 хв. Всі гості розійшлися.
Залишився лише двоюрідний брат іменинника К., з яким вони вирішили прогулятися містом. Через 10 хв.
Після того, як гості розійшлися, вони вийшли з дому. Коли Ш. І К. Проходили по вул. Глібова, вони безпідставно з хуліганських мотивів стали чіплятися до Ж. Грубо порушуючи громадський порядок і проявляючи явну неповагу до суспільства та особливу зухвалість, Ш. Ножем, який був у нього, наніс чотири удари в ділянку грудей Ж. Продовжуючи хуліганські дії Ш. І К. Збили потерпілого з ніг і почали бити його по голові та тулубу.
Ш. Було засуджено за хуліганство, вчинене із застосуванням холодної зброї (ч. 4 ст. 296 КК України), за носіння холодної зброї (ч. 2 ст. 263 КК України) та за спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження(ч. 1 ст. 121 КК України). Адвокат оскаржив вирок суду, вважаючи, що його винесено з порушенням закону.

Чи підлягає скарга адвоката задоволенню та у чому?
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: vlad294323
Розв'язати задачу з Цивільного права. Вказати статті Цивільного кодексу України за допомогою яких була розв'язана задача.
Практичне завдання № 2
Степанова за письмовим правочином подарувала своєму онуку
Володимиру автомобіль. Оскільки він ще не досягнув повноліття, автомобіль
зберігався в її господарстві й інколи використовувався її синами. Старший син
Степанової, Петро, на цьому автомобілі потрапив в аварію, в якій загинув, а
автомобіль був пошкоджений. Після аварії пошкоджений автомобіль
зберігався на штрафмайданчику. За цей час з нього була демонтована коробка
передач та масляний фільтр. Володимир, як власник автомобіля, звернувся до
спадкоємців Петра з вимогою відновити автомобіль або купити йому новий.
Дружина загиблого відмовилася від цього, вказавши, що автомобіль не був
переданий, то домовленість між Степаном і Володимиром недійсна. Крім того,
вона вказала, що, наскільки їй відомо, для передачі права власності на
автомобіль існує спеціальний порядок. ГУНП також висунуло вимогу до
спадкоємців Петра про відшкодування витрат, пов’язаних зі зберіганням
пошкодженого автомобіля на штрафмайданчику. В свою чергу, з боку
Володимира був пред’явлений позов до УДАІ про повернення зниклих
запчастин автомобіля.
Проаналізуйте дану ситуацію і дайте відповідь, коли і за яких підстав
виникає та припиняється право власності? Хто несе ризик випадкового
знищення та пошкодження майна?
2 ответа
2 года назад
Предмет: Право, автор: babenko9835
ПОМОГИТЕ !!!! ПОЖАЛУЙСТА!!!
"захист прав споживачів". Напишіть які має права споживач на повернення того чи іншого товару. Чи були у вас випадки, коли ви повертали товар?​
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: vmakstrade11
Н. йшов по сходах вверх і штовхнув М., який йшов вниз, Н. впав і отримав синці, М впав і отримав перелом

руки. Чи підлягає Н. кримінальній відповідальності за тілесні ушкодження М.?
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: vmakstrade11
Задача №2 Н. йшов по сходах вверх і штовхнув М., який йшов вниз, Н. впав і отримав синці, М впав і отримав перелом руки. Чи підлягає Н. кримінальній відповідальності за тілесні ушкодження М.?
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: vmakstrade11
Н. йшов по сходах вверх і штовхнув М., який йшов вниз, Н. впав і отримав синці, М впав і отримав перелом руки. Чи підлягає Н. кримінальній відповідальності за тілесні ушкодження М.?
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: elizavetaww
Домашнє завдання:, виписати особливості Конституції України, визначення, що таке Конституцiя,та зробити конспект Статті 1,2,3,4,5.!!!​
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: pw5gjc424k
Набуття та втрати громадянства коротко
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: baldinandrej59
ДОПОМОЖІТЬ ДАЮ 30 БАЛІВ
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: dafnalafe17
Пахомов пізно ввечері повернувся до свого будинку в стані алкогольного сп’яніння і почав шукати дружину, яка, побоюючись його, пішла до сусідів. Оскільки було темно, Пахомов запалював сірники і кидав їх на підлогу. Не знайшовши дружину, він пішов на вулицю. Від одного з необережно кинутих Пахомовим сірників виникла пожежа, від якої спалахнув будинок, що належав Пахомову.
Ознайомтесь зі змістом розд. VI Особливої частини КК і вирішіть питання про те, чи можна визнати діяння Пахомова злочином?
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: dafnalafe17
Учасник товариства з обмеженою відповідальністю Гриньов
у звʼязку з виходом на пенсію і припиненням трудових відносин з товариством звернувся до виконавчого органу із заявою про повернення йому протягом місяця його вкладу в майно товариства в натурі,
а саме: передати йому у приватну власність окреме нежиле приміщення та його вантажний автомобіль, яким користувалось товариство.
Директор товариства повідомив Гриньову, що, по-перше, усе майно, яке вимагає Гриньов, є на балансі товариства, а тому це власність товариства, а, по-друге, згідно зі Статутом товариства майно розподіляється між учасниками товариства лише при ліквідації самого товариства. В усіх інших випадках учасники товариства не мають права на отримання вкладу навіть у грошовій формі.
Гриньов звернувся за юридичною консультацією. Здійсніть
правовий аналіз ситуації. Як слід вирішити справу?
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: dafnalafe17
С., майно якої було конфісковано згідно з вироком суду, звернулася з позовом в інтересах своєї неповнолітньої дочки про звільнення з-під арешту належних їй золотих виробів, подарованих бабусею,
а також грошових сум, накопичених за рахунок отриманих на дочку аліментів. Суд відмовив С. у прийнятті заяви на тій підставі того, що зазначені кошти одержані за рахунок доходів С.
Вирішить справу. Проаналізуйте постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна»
Nº 5 від 03 червня 2016 року.
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: dafnalafe17
Громадянин Авдєєв звернувся до суду з позовом до громадянки Григорович про визнання права власності на частину квартири, яка належить на праві приватної власності громадянці Григорович на підставі укладеного нею договору купівлі-продажу. В позовній заяві позивач стверджував, що вони з власницею квартири протягом півроку, що передував укладенню нею договору купівлі-продажу, незважаючи на відсутність реєстрації шлюбу, жили разом, вели спільне господарство. Крім того, він надав кошти відповідачці у сумі еквівалентній 30,000 доларам США для покупки спільної квартири Те, що він не приймав участі в укладенні правочину купівлі- продажу квартири, позивач пояснював відсутністю у нього на той момент паспорта, який був у нього викрадений. Суд позов задовольнив і прийняв рішення про визнання права власності на частину спірної квартири, виходячи з розміру суми, еквівалентної вкладу позивача в спільне господарство з відповідачкою. Дайте юридичну оцінку рішенню суду.
1 ответ
2 года назад
Показать еще