Право - решения домашки

Предмет: Право, автор: Аноним

2 года назад

Предмет: Право, автор: usenkoarik8

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: k54154202

допоможіть будь ласка!!!!!!! (предмет: Захист Вітчизни)

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: dafnalafe17

У листопаді 2008 р. Івченко вчинив крадіжку чужого майна на суму 800 грн. На момент вчинення злочину вказана сума перевищувала три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, у зв’язку з чим скоєне було кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України. З 1 січня 2009 р. податкова соціальна пільга була встановлена в розмірі 302 грн 50 коп., у зв’язку з чим вартість викраденого стала меншою за три неоподатковуваних мі- німуми доходів громадян. У лютому 2009 р. Івченко подав клопотання про закриття його кримінальної справи, оскільки на той момент крадіжка на суму 800 грн вже не тягнула кримінальної відповідальності.
До відома: відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається дрібною і тягне адміністративну відповідальність крадіжка на суму до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (рівних податковій соціальній пільзі). Крадіжка на більшу суму тягне вже кримінальну відповідальність на підставі ст. 185 КК України.
Чи є в даному випадку підстава для зворотної дії кримінального закону в часі?

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: dafnalafe17

Громадянин України Монастирський, знаходячись у відрядженні у Вірменії, вчинив крадіжку чужого майна, за що був засуджений вірменським судом до двох років позбавлення волі. Це покарання він повністю відбув і повернувся в Україну.
Чи може Монастирський бути притягнутий в Україні до кримінальної відповідальності за даний злочин, вчинений у Вірменії?
В а р і а н т : після повернення в Україну Монастирський знову вчинив крадіжку.
Чи може крадіжка, вчинена в Україні, кваліфікуватися як повторна? Чи має юридичне значення в Україні вирок вірменського суду?

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: dafnalafe17

Головний конструктор одного з українських авіабудівних підприємств Ващук у липні 1995 р. внаслідок неналежного виконання своїх службових обов’язків допустив порушення технічних вимог при встановленні двигунів на літак АН-24. У жовтні 2001 р. цей літак, здійснюючи міжнародний рейс, через названі порушення зазнав аварії над територією Молдови, внаслідок чого загинули екіпаж та всі пасажири.
Як у КК України вирішується питання про час і місце вчинення злочину? Що потрібно визнати часом вчинення злочину в даному випадку? Чи можна цей злочин визнати вчиненим на території України?

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: dafnalafe17

У серпні 2001 р. Грищенко, керуючи автомобілем у нетверезому стані, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого загинуло три особи. Відповідно до ч. 3 ст. 215 КК України 1960 р. за такий злочин було передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п’ятнадцяти років із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до п’яти років або без такого. Відповідно до ч. 3 ст. 286 КК України 2001 р. за таке ж діяння передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Чи має ч. 3 ст. 286 КК України 2001 р. зворотну дію в часі? Проаналізувавши зміст ч. 3 ст. 5 КК України 2001 р., дайте відповідь, в яких рамках може бути призначене покарання Грищенку?

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: kate2002d

Структура органів та механізми захисту у Міжнародний Пакт Економічних Соціальних та Культурних Прав 1966 р

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: Аноним

Учні 9-го класу Г. (15 років) та Б. (16 років) за попередньою змовою вкрали зі шкільного кабінету комп’ютер, а також два пальта учнів, які зберігалися у гардеробі. За клопотанням адміністрації школи судове засідання відбулося в актовому залі школи, де навчались Г. і Б. На процесі були присутні вчителі, батьківський актив та учні.
 Чи відповідають дії суду принципам судової влади?
 Охарактеризуйте зміст і значення принципу гласності і відкритості судового процесу.
 Назвіть правові гарантії реалізації принципу гласності і відкритості судового процесу.

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: oksanafree17

У зв’язку із неритмічним надходженням запасних частин начальник складального цеху з 20 січня видав розпорядження про збільшення до кінця місяця робочих змін до 10 год. У зв’язку з тим, що профком згоди на надурочні роботи не давав, а також при відсутності коштів у фонді зарплати, адміністрація заводу відмовилась оплатити роботу як надурочну, а переробку дозволила компенсувати відгулами.Чи допущені порушення трудового законодавства в даному випадку? Вирішіть справу.

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: mkata6994

задача, даю 100 балов!!!!! помогите!!!!
Аврелій був відомим римським скульптуром. Одного разу він побачив дівчину неймовірної краси та одразу у нього виникле бажання увічнити її образ у скульптурі. У Аврелія не було бетону. Але він побачив необхідний матеріал на сусідній земельній ділянці та без згоди власника взяв його і зробив скульптуру з цього матеріалу. Дізнавшись про це, власник земельної ділянки, з якої Аврелій позичив матеріал, звернувся до нього з вимогою передачі йому скульптури, наполягаючи, що саме він є власником цієї скульптури. Аврелій не погодився з вимогами й вказав, що він дійсно взяв матеріал для виготовлення скульптури з наміром як можна швидше повернути таку саму кількість бетону сусіду. Він вже замовив необхідну партію бетону й готовий його повернути як тільки отримає його. Але він не згоден з тим, що право власності на скульптуру належить сусіду, скульптуру зробив саме він, а тому й власником скульптури є він, а не Аврелій. Хто прав у цьому спорі? Що є підставою виникнення права власності на скульптуру? До якого виду виникнення права власності вона відноситься? Які розбіжності у поглядах римських юристів були щодо питання- хто ставав власником у таких справах?

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: volosnatalya88

Микола (16 років) та Петро (14 років) на очах у перехожих жорстоко поводились із бездомною собакою. Дайте відповіді до задачі: (10 балів) 1. Що таке правопорушення? 2. Визначте вид даного правопорушення та дайте йому визначення. 3. Охарактеризуйте склад даного правопорушення. 4. Дайте кваліфікацію діяння Миколи та Петра

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: yuy1437

Розгляньте ситуації та визначте, чи порушено права та які саме права порушені?

A)Оскільки родина мешкала далеко від медичного центру дитині не робили щеплень. Тепер дитина хвора на поліомієліт.
Б)Учителька перехопила записку, яку учень передав однокласниці, і голосно прочитала їх перед всім класом.
B)Батько 12-річного хлопця заборонив йому користуватись Інтернетом, бо той грає агресивні війни.

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: dafnalafe17

У 2005 р. Олійник умисно знищив шляхом підпалу будинок Бутенка, в результаті чого також загинула старенька бабуся, яка мешкала в цьому будинку. Діяння Олійника було кваліфіковане судом за ч. 2 ст. 194 КК України і йому було призначене покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років (санкція цієї норми передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п’ятнадцяти років). Законом України від 15 квіт. 2008 р. в санкції ч. 2 ст. 194 КК було встановлене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.
Чи має цей закон зворотну дію? Які наслідки зворотної дії цього закону стосовно Олійника?

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: dafnalafe17

Власенко протягом 2008 р. неодноразово примушувала свою малолітню дитину викрадати речі та гроші на ринках м. Харкова. У вересні 2008 р. її було затримано і кваліфіковано її дії як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, за яку передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п’яти років або позбавлення волі на той самий строк (ст. 304 КК України). Верховною Радою України 1 жовт. 2008 р. був прийнятий Закон “Про внесення змін до ст. 304 і 323 КК України щодо посилення відповідальності за злочини проти сім’ї та дітей”, яким за діяння, вчинене Власенко, було встановлене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до десяти років. Цей закон був опублікований в “Урядовому кур’єрі” 24 жовт., в “Голосі України” 1 лист., в “Офіційному віснику України” 3 лист. 2008 р., у “Відомостях Верховної Ради України” 3 квіт. 2009 р. Відповідно до розділу ІІ названого закону він “набирає чинності з дня його опублікування”.
Визначте, з якого моменту закон набув чинності? Чи має він зворотну дію? В яких межах може бути призначене покарання Власенко?

1 ответ

2 года назад

Решения задач по предмету Право