Question

Поясніть, чому, на вашу думку, виникнення фашизму, нацизму та комунізму було можливе в більшій мірі в Європі, а не в ісламському світі? Що саме не дозволяло виникнути та проявити себе?

Робота повинна бути аргументована

Объясните, как вы считаете, почему возникновения фашизму, нацизму и комунизму было возможным в большей мере в Европе, а не в мусульманском мире? Что конкретно не позволяло возникнуть и проявить себя? Работа должна быть аргументирована.
ДАЮ 100 БАЛЛОВ!!!

Answer 1

як рухи, і як режими - комунізм і фашизм
Існували в
один і той же час і належали до однієї і тієї ж епохи, нашої. У XIX столітті про них ще нічого не було відомо - фашистських і комуністичних урядів не існувало. А відразу після закінчення
Першої світової війни вони заполонили весь простір європейської політики. Носії нечуваних амбіцій, водночас подібних і протилежних, вони проголошують ідею появи нової людини, хоча і протистоять один одному. З політичних рухів і комунізм, і
фашизм, завдяки переможному поступу,
швидко перетворюються на режими і виявляють абсолютно нові риси для історії
Європи. Тотальна політична спрямованість, яку вони уособлюють і проголошують, приводить тільки до того, що між ними

спалахує небачений доти двобій, оскільки саме зі своєю власною перемогою і комунізм, і фашизм
пов'язують побудову нового
суспільства, що прийде на зміну буржуазному. Подібність тільки поглиблює антагонізм.
Власне, це і стає джерелом найбільших
ускладнень для
розуміння історії ХХ століття. Оскільки вона має справу і переплітається з режимами доти
незнаними, опису яких ми не
знайдемо ні в Арістотеля, ні у Монтескʼє, ні
у Макса Вебера,
така унікальність передається і самій історії. Учений-історик силкується зіставляти невідоме з відомим і розглядати XX століття крізь окуляри століття девʼятнадцятого:
він намагається дивитися на всі події як на поновлення боротьби за і проти демократії у формі фашизм/антифашизм. Ця тенденція мала широке відлуння у політичних пристрастях нашого часу, а після закінчення Другої світової війни набула майже
сакраментального характеру.

Вона залишатиметься класичним прикладом осягнення окремих
складових сучасної історії, тому що вказує
на примусову
залежність, яка вплинула на світогляд людей через події та
громадську думку.