10. Петренко та його дружина о 21-й годині, повертаючись із театру, мали перетнути залізничну колію. Раптом до них підійшли п’яні Ганєв та Жолудєв, почали чіплятися до Петренка та ображати його дружину. Петренко ударив Ганєва кулаком в обличчя, Ганєв упав та вдарився головою об колію, зазнав тяжкої травми, через яку він протягом 4 місяців не працював. Після закінчення строку тимчасової непрацездатності він звернувся з позовом до суду на Петренка щодо відшкодування шкоди (втраченого заробітку та витрат на лікування).
Чи задовольнить суд його позов? ТАК – НІ. Який вид відповідальності це може бути?
Ответы
Ответ:
Объяснение:
Відповідальність Петренка за травму Ганєва може бути розглянута з точки зору цивільної відповідальності. Зазвичай, у таких ситуаціях розглядаються два види цивільної відповідальності: деликтна (неправомірна шкода) та контрактна (порушення договору).
У даному випадку, можна говорити про деликтну відповідальність Петренка. Деликтна відповідальність виникає внаслідок неправомірних дій, що завдають шкоди іншій особі. У даному випадку, Петренко ударив Ганєва, що призвело до його травми та втрати заробітку.
Однак, для визначення того, чи задовольнить суд позов Ганєва, потрібно враховувати різні фактори, такі як обставини справи, свідчення свідків, докази тощо. Суд вирішує питання про відшкодування шкоди на підставі представлених доказів та відповідно до законодавства.
Тому, без додаткової інформації про справу, неможливо точно відповісти, чи задовольнить суд позов Ганєва та який вид відповідальності буде застосований.