Предмет: История, автор: avokadinka1010

чим відрізняється ера та цивілізація? нужно 2 ответа
дам 20 балов

Ответы

Автор ответа: Ailinon
1

Ответ:

Ера та цивілізація — це два різні поняття, які відрізняються за своїм значенням та змістом:

  • Ера — це історично визначений період часу, який відрізняється від інших епох важливими подіями, розвитком суспільства, культурою, технологіями тощо. Наприклад, "Середньовіччя" — це ера в історії, яка включає середні віки.
  • Цивілізація — це більш загальне поняття, що вказує на більш широкий історичний, культурний, та суспільний контекст. Цивілізація охоплює більше, ніж одну еру, і включає різні історичні епохи. Наприклад, "давньогрецька цивілізація" — це загальний термін, який охоплює різні ери та епохи в історії Греції.

Отже, головна відмінність полягає в тому, що ера — це більш обмежений відрізок часу з конкретними подіями, тоді як цивілізація — це більш широкий та комплексний поняття, що включає різні ери в історії.


avokadinka1010: Спасибо большое,а то рылась везде и не смогла найти
Похожие вопросы
Предмет: Українська мова, автор: Аноним
Контрольний докладний письмовий переказ розповідного тексту художнього стилю з елементами опису зовнішності людини за складным планом

Славетний пост

План

Читання тексту вчителем

Славетний поет

Ось як описували сучасники зовнішність 29-літнього Тараса Шевченка: молодий, здоровий, середнього зросту, широкоплечий, міцно збудований. Його кругле виголене обличчя було прикрашене бакенбардами, волосся вистрижене по-козацькому, але зачесане назад. Він був темний блондин, з його лиця пробивалася відвага. У темно-сірих невеликих очах світилися розум та енергія. Голос у нього був м'який, в ході й рухах зосередження.

При першій зустрічі із ним у ньому не примічалося нічого привабливого. Навпаки, він здавався холоднуватим, сухим, хоч і простим, приступним. До людей ставився спершу недовірливо і перед першим-ліпшим не відкривав своєї душі, особливо бував замкнутий супроти тих, хто добивався викликати в нього одвертість та щирість. Зате, коли пізнавав чоловіка й відкривав у нім бодай одну гарну рисочку, прив'язувався до нього, а як знаходив у тій людині взаємність, віддавався всім серцем.

Примітними рисами характеру були доброта, м'якість, навіть делікатність, що суперечило його суворій масці, незвичайна простота, природність, безкорисливість, навіть саможертовність. На кривду й несправедливість його серце запалювалося гнівом і вибухало, немов вулкан. Тоді він міг бути й несамовитим. У запальності його, однак, не було ні злоби, ні зарозумілості. Тільки святий вогонь відчуття правди й справедливості. Коли ж бачив, що супротивник набирається пихи, поет дозволяв собі різко його осмикнути. В суперечках він висловлювався гостро, аж співбесідники

побоювалися за нього Особливо несамовитий ставав поет, коли заходила мова про кріпацтво це була його глибока рана. Від споминів, що його родичі кріпаки, аж плакав.

3 бідними він ділився останнім.
СКЛАСТИ ССВІЇ СКЛАДНИЙ ПЛАН ЦЬОГО РОЗКАЗУ.СРОЧТООООООО
Предмет: Химия, автор: misterender