Предмет: Математика, автор: kirazdanova757

Перша сторона трикутника в 3 рази більша за другу, а друга на 12 см менша за третю. Периметр трикутника 76 см. Знайдіть мторони трикутника.​

Ответы

Автор ответа: Пеппер
1

Ответ:

38,4 см,  12,8 см,  24,8 см.

Пошаговое объяснение:

Нехай перша сторона 3х см, друга сторона х см,  третя сторона х+12 см.

3х+х+х+12=76

5х=64;  х=12,8

Друга сторона 12,8 см, перша сторона 3*12,8=38,4 см, третя сторона 12,8+12=24,8 см.

Похожие вопросы
Предмет: Право, автор: devopc
Восени 1999 р. у звязку з відсутністю заяв про виділення земельних паїв від членів ЗАТ з масиву земель, переданих у колективну власність, поля були засіяні озимими культурами. У січні 2000 р. К. за договорами дарування став власником сертифікатів на право на земельні частки (паї) загальною площею 41,38 гектара. У натурі земельну ділянку було виділено 28 квітня 2000 р. Частина виділеної ділянки виявилася під посівами, врожай з яких К. зібрав та присвоїв. ЗАТ звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ЗАТ вартості зібраного врожаю, суд першої інстанції задовольнив позов виходячи з того, що К. протиправно присвоїв собі врожай КСП, частина якого повинна передаватися в рахунок виплати майнових паїв колишнім членам КСП. Скасовуючи рішення суду першої інстанції і постановляючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що відповідач за договором дарування від 18 квітня 2000 р. отримав земельну ділянку площею 7,49 гектара, а тому правомірно зібрав вирощений на ній врожай і не міг цим заподіяти позивачеві матеріальну шкоду. КСП звернулося з касаційною скаргою вказуючи на помилкове ототожнення дарування сертифікатів на право на земельні частки (паї) із земель, переданих у колективну власність, з даруванням конкретних земельних ділянок, таким чином апеляційний суд неправильно визначив і правовідносини, які виникли між учасниками цих угод і КСП щодо землеволодіння та права на врожай. Підготуйте рішення касаційної інстанції.
Предмет: Математика, автор: TVJACK