Предмет: Математика, автор: lenalena481552

Помогите пожалуйста решить задачу

Приложения:

iramazurk: Где то ошибка в условии. Ширина не может быть больше площади
iramazurk: Или площадь выражена не в метрах

Ответы

Автор ответа: iramazurk
1

Пошаговое объяснение:

1

S прямоугольника = 48 га

в = 120 м

а = ? м

1 га = 10 000 м²

48 га = 48 * 10000 = 480 000 м²

S прямоугольника = а * в, где:

а — длина прямоугольника

в — ширина прямоугольника

а = S : в

480000 : 120 = 4000 (м) - длина участка

Ответ: 4000 м

2

1) 12 - 7 = 5 (см) - ширина параллепипеда

2) 5 + 2 = 7 (см) - высота параллепипеда

S пов. пар. = 2 * (ав + вс + ас), где —

а — длина параллелепипеда

в — ширина параллепипеда

с — высота параллепипеда

а = 12 см; в = 5 см; с = 7 см

3) 2 * (12*5 + 5*7 + 12*7) = 2 * (60 + 35 + 84) = 2 * 179 = 358 (см²) - площадь полной поверхности параллелепипеда

V пар. = а * в * с

4) 12 * 5 * 7 = 420 (см³) - объем параллепипеда

Ответ: 358 см²; 420 см³

Похожие вопросы
Предмет: Право, автор: devopc
Восени 1999 р. у звязку з відсутністю заяв про виділення земельних паїв від членів ЗАТ з масиву земель, переданих у колективну власність, поля були засіяні озимими культурами. У січні 2000 р. К. за договорами дарування став власником сертифікатів на право на земельні частки (паї) загальною площею 41,38 гектара. У натурі земельну ділянку було виділено 28 квітня 2000 р. Частина виділеної ділянки виявилася під посівами, врожай з яких К. зібрав та присвоїв. ЗАТ звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ЗАТ вартості зібраного врожаю, суд першої інстанції задовольнив позов виходячи з того, що К. протиправно присвоїв собі врожай КСП, частина якого повинна передаватися в рахунок виплати майнових паїв колишнім членам КСП. Скасовуючи рішення суду першої інстанції і постановляючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що відповідач за договором дарування від 18 квітня 2000 р. отримав земельну ділянку площею 7,49 гектара, а тому правомірно зібрав вирощений на ній врожай і не міг цим заподіяти позивачеві матеріальну шкоду. КСП звернулося з касаційною скаргою вказуючи на помилкове ототожнення дарування сертифікатів на право на земельні частки (паї) із земель, переданих у колективну власність, з даруванням конкретних земельних ділянок, таким чином апеляційний суд неправильно визначив і правовідносини, які виникли між учасниками цих угод і КСП щодо землеволодіння та права на врожай. Підготуйте рішення касаційної інстанції.
Предмет: Математика, автор: TVJACK