Предмет: Английский язык, автор: miabelova7

СРОЧНО НУЖНО ПИСЬМО ПО ТИПУ ЭТОГО ТОЛЬКО ПРО ДРУГОЙ ПРЕДМЕТ ДАЮ 100 БАЛЛОВ Dear Sir/Madam, I believe I left a briefcase at the Bridge Hotel during my stay there from 6th to 9th June. I was staying in room 207. It is a rectangular black briefcase. It is quite large and is made of leather. Mydnitials, ALC, are in gold letters on the handle. Inside, there are some important documents, a watch and a camera. If by any chance someone has handed my briefcase in to the hotel's lost property office, please contact me on (0171) 237 5429 before 8 pm. Yours faithfully, Andrew Lee Clarke ​

Ответы

Автор ответа: salpsx
1

Dear Sir/Madam,I believe I left my laptop charger in the conference room during the meeting on June 10th. I was attending the meeting with the XYZ team. The laptop charger is a black AC adapter with a detachable power cord. It has a label with my name, John Smith, on it. The charger is essential for my work, and I would greatly appreciate it if you could check if it has been found and handed over to the lost and found department. If so, please kindly contact me at (555) 123-4567 before 5 pm. I am eager to retrieve it as soon as possible.Thank you for your cooperation.Best regards,John Smith

Похожие вопросы
Предмет: Українська мова, автор: valentin7km
Предмет: Право, автор: janacheri5
. Працівник залізниці Л. Роник розробив механізм кріплення для залізничної колії. Цього ж року даний механізм було зареєстровано як винахід та Л. Ронику було видано патент. Однак, як виявилось згодом, механізм мав низку суттєвих недоліків без виправлення яких застосування винаходу могло спричинити аварійну ситуацію. Проте винахідник не мав можливості доопрацювати винахід, тож недоліки не були виправлені. Через сім років один із інженерів залізниці А. Лейпер, який був знайомий з винаходом Роника, доопрацював його та запатентував як корисну модель. Механізм кріплення для залізничної колії Лейпера успішно пройшов випробування та його почали використовувати на залізниці, а творець корисної моделі – отримувати винагороду згідно з ліцензійним договором. Про ситуацію з винаходом Роника довідався репортер газети «Експерт» М. Журавель. Провівши журналістське розслідування, він з’ясував, що А. Лейпер був одним з членів комісії, яка відмо- вила Л. Ронику у застосуванні його винаходу. На думку репортера, Лейпер зловживав своїм службовим становищем та грубо порушив авторські права Роника. Наслідком журналістського розслідування була серія критичних статей Журавля в газеті «Експерт» та кілька інтерв’ю в ефірі місцевих телеканалів. А. Лейпер звернувся в суд з позовом до газети «Експерт», у якому обґрунтовував правомірність створення і використання розробленої ним корисної моделі, та просив суд: визнати публікації у пресі як такі, що заподіяли шкоди його честі та гідності; стягнути з газети «Експерт» відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.; зобов’язати Журавля опублікувати у газеті спростування.

Проаналізуйте
ситуацію та розгляньте аргументи сторін. Чи було у даному випадку порушено
авторське право? Чи правомірні дії А. Лейпера? Чи має у даному випадку право на
звернення до суду Л. Роник? Чи справедливі звинувачення М. Журавля? Уявіть себе
на місці судді. Які обставини Вам необхідно встановити, для того щоб винести
справедливе рішення?