Предмет: Математика, автор: AlexandrRdR

Помогите решить задачу из тренажерки.

Максим разделил бочонки лото с номерами от 1 до 90-поровну между собой и Ксюшей. Какова вероятность того, что бочонков с нечетными номерами у Максима меньше, чем бочонков с четными номерами у Ксюши?

Ответы

Автор ответа: Artem112
1

Заметим, что среди бочонков с номерами от 1 до 90 поровну четных и нечетных, то есть и тех и других по 45.

Кроме этого, поскольку бочонки разделены поровну между Максимом и Ксюшей, то у каждого из них по 45 бочонков.

Пусть у Максима K бочонков с четными номерами. Тогда, с одной стороны, так как у него всего 45 бочонков, то бочонков с нечетными номерами у него (45-K) штук.

С другой стороны, всего имеется 45 бочонков с четными номерами. Поскольку К из них у Максима, то у Ксюши - оставшиеся (45-К) штук.

Таким образом, количество бочонков с нечетными номерами у Максима и количество бочонков с четными номерами у Ксюши одинаково. Следовательно, событие A = {бочонков с нечетными номерами у Максима меньше, чем бочонков с четными номерами у Ксюши} - невозможное, его вероятность равна 0.

Ответ: 0

Похожие вопросы
Предмет: Українська мова, автор: valentin7km
Предмет: Право, автор: janacheri5
. Працівник залізниці Л. Роник розробив механізм кріплення для залізничної колії. Цього ж року даний механізм було зареєстровано як винахід та Л. Ронику було видано патент. Однак, як виявилось згодом, механізм мав низку суттєвих недоліків без виправлення яких застосування винаходу могло спричинити аварійну ситуацію. Проте винахідник не мав можливості доопрацювати винахід, тож недоліки не були виправлені. Через сім років один із інженерів залізниці А. Лейпер, який був знайомий з винаходом Роника, доопрацював його та запатентував як корисну модель. Механізм кріплення для залізничної колії Лейпера успішно пройшов випробування та його почали використовувати на залізниці, а творець корисної моделі – отримувати винагороду згідно з ліцензійним договором. Про ситуацію з винаходом Роника довідався репортер газети «Експерт» М. Журавель. Провівши журналістське розслідування, він з’ясував, що А. Лейпер був одним з членів комісії, яка відмо- вила Л. Ронику у застосуванні його винаходу. На думку репортера, Лейпер зловживав своїм службовим становищем та грубо порушив авторські права Роника. Наслідком журналістського розслідування була серія критичних статей Журавля в газеті «Експерт» та кілька інтерв’ю в ефірі місцевих телеканалів. А. Лейпер звернувся в суд з позовом до газети «Експерт», у якому обґрунтовував правомірність створення і використання розробленої ним корисної моделі, та просив суд: визнати публікації у пресі як такі, що заподіяли шкоди його честі та гідності; стягнути з газети «Експерт» відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.; зобов’язати Журавля опублікувати у газеті спростування.

Проаналізуйте
ситуацію та розгляньте аргументи сторін. Чи було у даному випадку порушено
авторське право? Чи правомірні дії А. Лейпера? Чи має у даному випадку право на
звернення до суду Л. Роник? Чи справедливі звинувачення М. Журавля? Уявіть себе
на місці судді. Які обставини Вам необхідно встановити, для того щоб винести
справедливе рішення?