18-річні Петренко, Мицик та 15-річний Суслов домовилися придбати автомат Калашнікова та пістолет, щоб потім із застосуванням цієї зброї здійснити кілька нападів на пункти обміну валюти з метою їхнього пограбування. Після придбання зброї усі вони були затримані. Дайте юридичний аналіз ситуації: Чи скоєно злочин? Який? Визначіть склад злочину. Чи можна вважати хлопців співучасниками? Чому? Поясніть.
Ответы
Відповідь:
Згідно з описом подій, можна стверджувати, що хлопці спробували придбати зброю з метою здійснення грабежу. Така поведінка може бути кваліфікована як кримінальне правопорушення згідно з Кримінальним кодексом України.
Зокрема, придбання, зберігання, перевезення, передача зброї без належних дозвільних документів є злочином, передбаченим статтею 263 ККУ "Незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення або збут зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв".
Крім того, планування злочину, такого як напад з використанням зброї, може бути кваліфіковано як змова з метою здійснення грабежу згідно зі статтею 187 ККУ "Змова (угода) про злочин".
Отже, можна стверджувати, що в даній ситуації скоєно злочин, а саме змова з метою здійснення грабежу та незаконне придбання зброї.
Щодо питання про співучасників, то у даному випадку можна вважати, що всі троє хлопців є співучасниками злочину, оскільки вони були затримані на момент придбання зброї. Вони всі діяли у згоді з метою здійснення злочину та зговорилися між собою щодо планування нападів. Згідно з ККУ, співучасники злочину є особами, які співпрацюють між собою з метою спільного здійснення злочину.
Отже, можна стверджувати, що у даній ситуації хлопці скоїли злочин та є співучасниками цього
Пояснення: