Предмет: Математика, автор: никита2852

охарактеризуйте военное сражение монголов используя иллюстрачии на с 5, 7

Ответы

Автор ответа: русскый
0
Р

Тяжеловооруженный конный воин. Практически у всех народов Цент­ральной Азии, как предшествовавших на исторической арене монголам, так и у их современников, латная конница составляла ведущий род войск [1, с. 118—130; 2, с. 139; 3, с. 103]. Между тем на основании отсутствия среди археологических материалов татаро-монгольского за­щитного доспеха сложилось мнение, что воин эпохи Чингис-хана и его преемников — это прежде всего легкий конный лучник. Однако хорошо сохранившийся доспех вообще крайне редкая находка; кроме того, за­щитное вооружение не всегда изготовлялось только из металла, по и из такого материала, как кожа, например у современников монголов - киданей [4, с. 90]. Следует также добавить, что монголы никогда не бросали на поле битвы металлических доспехов, как и вообще оружия (за что полагалась смертная казнь), а собирали их и распределяли меж­ду воинами [5, с. 122], а в случае смерти сородича старались передать его по наследству [4, с. 93], лишь в исключительных случаях предавая земле вместе с умершим. Фрагменты же защитного вооружения татаро-монголов из таких редких погребений известны. В Восточном Забайкалье они, например, найдены в могильнике Дворцы, где представлены панцир­ными железными пластинками двух форм: прямоугольной с округлыми краями и круглой. Первая форма пластин изготовлялась из узких (1,5 см) и тонких (1—2 мм) полос металла длиною 8,5 см, в которых на равном расстоянии друг от друга пробивались три пары круглых отверстий (рис. 1, 3—12, 75—20). Такие пластинки, как и изделия второй формы в виде выпуклых дисков диаметром 5 см (рис. 1, 1, 2, 13, 14), по сооб­щениям средневековых авторов, монголы крепили либо «ламинарно», т. е. связывая между собой при помощи ремешков или топких шнурков [6, с. 28], либо нашивая их на панцирную основу, т. е. «ламеллярным» способом (7, с. 144). 
Рис.1. Защитное вооружение татаро-монголов Пластины от лат (1—20 мог Дворцы III погр 1)

Готовый же монгольский твердый панцырь («хуяг»), согласно исследованиям, мог иметь два варианта покроя. Во-первых, «корсет-кирасу» на лямках, с разрезами сбоку, реже — спереди или па спине, с прямоугольными наплечниками до локтя и набедренниками до середины голени или доколен, а во-вторых, кафтан с разрезами от горла до подола спереди и от крестца до подола сзади, с прямо­угольными реже — листовидными оплечьями до локтя и ниже [4, рис 2, а б]

Дополнительной деталью татаро-монгольского панциря могли служить деревянные накладные щитки основным функциональным назначением которых было прикрытие незащищенных панцирем частей тела воина ног — от голеностопа до колена рук — от кисти до локтя, а также мест, требующих усиленной защиты — груди и плеч И хотя время не сохра­нило для нас таких щитков широкое распространение этих изделий у соседних народов, например в Южной Сибири [1, с 128], заставляет предполагать возможность их заимствования, по крайней мере такой их разновидности, как нагрудные щитки зерцала, которые известны у мон­голов как один из атрибутов твердого панциря [4, с 94]

Еще одним компонентом защитного вооружения тяжелого конного воина у татаро-монголов был шлем («дуулга») Как и все централъно-азиатские образцы, он был, видимо, склепан из нескольких металличе­ских пластин (у чжурчженей, например, тулья шлема состояла из семи пластин) [8, с. 172—184, рис. 4, 1], у енисейских кыргызов — из восьми [1, с. 129], соединенных с навершием заклепками. Шлем имел сфероко­ническую форму высотой 18—22 см, рант и невысокое навершие, увенчанное небольшим острым шпилем или трубочкой для плюмажа. Специ­фически монгольскими признаками были горизонтальные или вертикаль­ные фигурные козырьки и крестообразные забрала. Шею воина прикрывала широкая полоса прикрепленных к оголовью железных пла­стин или твердых, нашитых «ламинарным» или «ламеллярным» способом бармиц, которые часто прикрывали и большую часть лица, выступая в роли своеобразного забрала [4, рис. 2].
Рис. 2. Наступательное вооружение татаро-монголов. Накладки на лук (1, 2 — мог. М. Кудинда, гюгр. 4, 5), желе.чные наконечники стрел (3—6 — мог. М. Кулинда. погр 19; 7, 8 — мог. Ундугун, иогр. 2)


Похожие вопросы
Предмет: Алгебра, автор: Murad313
Предмет: История, автор: pigi769
ВАРИАНТ 2.1. Важным событием 1943 г. был (о) 1) выход Красной Армии на государственную границу 2) проведение операции «Багратион» 3) освобождение Орла и Белгорода 4) начало Сталинградской битвы2. Установите соответствие между сражениями и их датами.( А 1…). Назовите точные даты любых 2. 1)1941Г. 2) 1942 г. 3)1943 г. 4) 1944 г.. 5) 1945 г. А) под Харьковом Б)под Москвой В) за Берлин Г) Курская битва3. Крупнейшее танковое сражение между советскими и фашистскими войсками в годы Великой Отечественной: войны произошло в ходе битвы 1) Курской 2) Московской 3) Сталинградской 4) Берлинской4 По наиболее современным данным в годы Отечественной войны в СССР погибло около 1) 12 млн человек 2) 27 млн человек 3) 20 млн человек 4) 31 млн человек5. На Тегеранской международной конфе ренции было принято решение о 1) сроках открытия второго фронта 2) роспуске Коминтерна 3) создании ООН 4) сотрудничестве в области разработки ядерного оружия6. Немецкий план , определяющий политику на оккупированных территориях, - 1) «Оккупация» 2) «Ост» 3) «Барбаросса» 4)«Тайфун»7. Назовите 4- 5 советских военачальников периода великой отечественной войны.8 Каково главное значение победы советских войск битве за Москву? 1) сорван план «молниеносной войны» и развеян миф непобедимости гитлеровских войск 2) завершён коренной перелом в Великой Отечественной войне 3) наступательная инициатива перешла к советским войскам 4) завершено складывание Антигитлеровской коалиции9 Быстрой перестройке экономики на военный лад в 1941 – 1942гг. прежде всего способствовало: 1) использование труда немецких военнопленных 2) разрешение частной собственности в деревне 3)отправка союзниками войск на восточный фронт 4) плановый характер управления хозяйством10 Прочтите отрывок из воспоминаний немецкого гене рала и укажите, о каком событии Великой Отечествен ной войны идет речь. «С удивлением и разочарованием мы обнаружили в ок тябре и начале ноября, что разгромленные русские вовсе не перестали существовать как военная сила. В течение последних недель сопротивление противника усиливалось, напряжение боёв с каждым днём нарастало…всё это было для нас полной неожиданностью». 1) начало войны 2) битва за Москву 3) форсирование Днепра 4) Курская битва11. Прочтите отрывок из документа и укажите название города, с которым связаны описанные события.«В суровых условиях с 22 января по 15 апреля 1942 год из _____ по льду... озера было вывезено более полу-миллиона человек и огромное количество промышленно го оборудования и исторических ценностей».12 Прочтите отрывок из сочинения современного историка Н. Верта и укажите, о каком движении идет речь. «Несмотря на неоспоримый вклад __________, отвлекав ших на себя до 10% немецких сил на Восточном фронте, военно-политическое руководство так и не смогло полно стью отрешиться от недоверия к движению, которое на ка кое-то время развивалось без всякого контроля и к тому же было неопровержимым свидетелем политического ваку ума, созданного в 1941 г. в целых районах беспорядочным бегством советских гражданских и военных властей».13. Назовите не менее 3 причин отступления частей красной армии в начале войны.