Решения задач по предмету Право

Предмет: Право, автор: kipelov2007
На посаду агента з організації обслуговування авіаційних перевезень (пасажирських) державного авіапідприємства претендують шість чоловік, два з яких підлягають звільненню за скороченням штату.
Гр. Д. (пенсіонер за віком) - освіта 8 класів, однорічне торговельно-кооперативне училище, продавець, відсутня середня освіта; стаж роботи за даною спеціальністю - 7 років 9 місяців; стаж роботи на даному підприємстві - 17 років 10 місяців.
Гр. К. - освіта середня, однорічне кооперативне училище, продавець; стаж роботи за спеціальністю - 2 роки 7 місяців; стаж роботи на даному підприємстві - 12 років 7 місяців.
Гр. М. - освіта середня спеціальна (будівельний технікум, технік-будівник); стаж роботи за спеціальністю - 12 років 3 місяці; стаж роботи на даному підприємстві - 14 років 7 місяців.
Гр. Ю. (пенсіонер за віком) - освіта 9 класів; стаж роботи за спеціальністю - 25 років 6 місяців; стаж роботи на даному підприємстві - 29 років 7 місяців.
Гр. А. (пенсіонер за віком) - освіта середня спеціальна, вихователь дошкільних установ; стаж роботи за спеціальністю - 9 років 6 місяців; стаж на даному підприємстві - 29 років 7 місяців.
Гр. Б. - освіта середня; стаж роботи за спеціальністю - 7 років 9 місяців; стаж роботи на даному підприємстві - 19 років 5 місяців.
До агента по організації обслуговування авіаційних перевезень (пасажирських) висуваються наступні кваліфікаційні вимоги: середня спеціальна освіта без пред'явлення вимог до стажу роботи або загальна середня освіта та підготовка за встановленою програмою.
Цих громадян цікавить, хто з них має переважне право на залишення на роботі при скороченні штату?
Питання: Дайте обґрунтовану відповідь з посиланнями на законодавство.
Предмет: Право, автор: Аноним
Задача 3.
Під час відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомлення із ними, дізнавач Фосяк надав підозрюваному Петросюку та його захиснику Ванесюку усі матеріали кримінального провадження. Кримінальне провадження не було прошите та аркуші не були пронумеровані. На зауваження адвоката слідчий повідомив, що за браком часу цього зробити не встиг та зробить це пізніше. Захисник не став підписувати протокол ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний з позицією захисника не погодився та протокол підписав. Захисник подав прокурору скаргу на дії дізнавача.
Чи допустив дізнавач порушення вимог чинного законодавства?
Задача 4.
Під час виконання вимог відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомлення із ними, підозрюваний Бурлака заявив, що він до вчинення інкримінованого йому злочину не причетний і має алібі, так його знайомі, які проживають у м. Дрогобич Львівської області, - подружжя Стецюків можуть підтвердити той факт, що на час інкримінованого йому злочину 12 вересня протягом усього дня він був у них в гостях, тому вчинити злочин не міг. Дізнавач своєю постановою відмовив у задоволенні клопотання заявленого підозрюваним на підставі того, що його вина у вчиненні злочину повністю доведена зібраними у даному провадженні доказами: показанням потерпілого, іншими доказами, а заявленим клопотання підозрюваний лише має намір затягнути хід досудового розслідування.
Оцініть дії дізнавача ? Який термін для розгляду заявлених клопотань передбачений законом? Опишіть яким чином, в які строки та суб’єкти оскарження дій дізнавача?
Предмет: Право, автор: Аноним
Задача 1.
3 травня 2015 року громадянин Скопітченко М.Р. звернувся із усною заявою до дізнавача Франківського ВП ГУНП у Л/о Назаренка О.О. про те, що 1 травня 2020 року приблизно о 11 год. 10 хв. невідома особа викрала в неї мобільний телефон, коли та перебувала у трамваї № 2. Дізнавач запропонував підтвердити те, що такий мобільний взагалі був у власності Скопітченка М.Р. і з цією метою пред’явити документи власності, після чого може бути почате досудове розслідування.
Дайте правову оцінку ситуації.
Задача 2.
Потерпілий Іванов А.П. заявив клопотання дізнавчу про необхідність допитати в якості свідка його сусідку Харитонюк А.Д. Своє клопотання той мотивував тим, що вона постійно знаходиться на балконі «дихаючи повітрям», так як знаходиться на пенсії і більше їй нічим займатись, а отже могла бачити хто спричинив йому тілесні ушкодження.
Дізнавач відмовив у задоволенні клопотання.
Чи є підстави оскаржувати дії дізнавача.
Предмет: Право, автор: kipelov2007
На посаду агента з організації обслуговування авіаційних перевезень (пасажирських) державного авіапідприємства претендують шість чоловік, два з яких підлягають звільненню за скороченням штату.
Гр. Д. (пенсіонер за віком) - освіта 8 класів, однорічне торговельно-кооперативне училище, продавець, відсутня середня освіта; стаж роботи за даною спеціальністю - 7 років 9 місяців; стаж роботи на даному підприємстві - 17 років 10 місяців.
Гр. К. - освіта середня, однорічне кооперативне училище, продавець; стаж роботи за спеціальністю - 2 роки 7 місяців; стаж роботи на даному підприємстві - 12 років 7 місяців.
Гр. М. - освіта середня спеціальна (будівельний технікум, технік-будівник); стаж роботи за спеціальністю - 12 років 3 місяці; стаж роботи на даному підприємстві - 14 років 7 місяців.
Гр. Ю. (пенсіонер за віком) - освіта 9 класів; стаж роботи за спеціальністю - 25 років 6 місяців; стаж роботи на даному підприємстві - 29 років 7 місяців.
Гр. А. (пенсіонер за віком) - освіта середня спеціальна, вихователь дошкільних установ; стаж роботи за спеціальністю - 9 років 6 місяців; стаж на даному підприємстві - 29 років 7 місяців.
Гр. Б. - освіта середня; стаж роботи за спеціальністю - 7 років 9 місяців; стаж роботи на даному підприємстві - 19 років 5 місяців.
До агента по організації обслуговування авіаційних перевезень (пасажирських) висуваються наступні кваліфікаційні вимоги: середня спеціальна освіта без пред'явлення вимог до стажу роботи або загальна середня освіта та підготовка за встановленою програмою.
Цих громадян цікавить, хто з них має переважне право на залишення на роботі при скороченні штату?
Питання: Дайте обґрунтовану відповідь з посиланнями на законодавство.