Решения задач по предмету Право

Предмет: Право, автор: jar2017710240
Між приватним підприємством «Бриг» та ТОВ «Норд» було укладено договір підряду, за яким ТОВ «Норд» зобов'язувалося виконати ремонтні роботи в приміщенні, що належало приватному підприємству. При прийнятті підприємством роботи з'ясувалося, що товариство виконало ремонт із порушенням технології (нерівно покладені кахлі, вологий паркет тощо). Незважаючи на це, товариство відмовилося від належного виконання робіт без додаткової оплати. Через місяць після прийняття робіт приватне підприємство надіслало претензію ТОВ, у якій наполягало на завершенні ремонтних робіт своїм коштом, але у зв'язку із тим, що претензія не мала дати і номера, а також була підписана не керівником приватного підприємства, ТОВ «Норд» відмовилося її розглядати. Через 8 місяців приватне підприємство «Бриг» надіслало повторну претензію, що містила всі необхідні реквізити, на яку ТОВ «Норд» не відповідало. Підприємство звернулося до суду. 1. Завдання: дайте відповідь на вказані запитання: 1.Які наслідки настають для сторони за договором у разі недодержання нею порядку пред'явлення претензії? 2. Протягом якого строку замовник має право на пред'явлення позову про виявлені недоліки в роботі, виконаній за договором підряду? 3. Яке рішення має ухвалити суд? До кожного завдання додати статті
Предмет: Право, автор: sofialysokon29
Предмет: Право, автор: Аноним
Задача 3.
Під час відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомлення із ними, дізнавач Фосяк надав підозрюваному Петросюку та його захиснику Ванесюку усі матеріали кримінального провадження. Кримінальне провадження не було прошите та аркуші не були пронумеровані. На зауваження адвоката слідчий повідомив, що за браком часу цього зробити не встиг та зробить це пізніше. Захисник не став підписувати протокол ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний з позицією захисника не погодився та протокол підписав. Захисник подав прокурору скаргу на дії дізнавача.
Чи допустив дізнавач порушення вимог чинного законодавства?
Задача 4.
Під час виконання вимог відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомлення із ними, підозрюваний Бурлака заявив, що він до вчинення інкримінованого йому злочину не причетний і має алібі, так його знайомі, які проживають у м. Дрогобич Львівської області, - подружжя Стецюків можуть підтвердити той факт, що на час інкримінованого йому злочину 12 вересня протягом усього дня він був у них в гостях, тому вчинити злочин не міг. Дізнавач своєю постановою відмовив у задоволенні клопотання заявленого підозрюваним на підставі того, що його вина у вчиненні злочину повністю доведена зібраними у даному провадженні доказами: показанням потерпілого, іншими доказами, а заявленим клопотання підозрюваний лише має намір затягнути хід досудового розслідування.
Оцініть дії дізнавача ? Який термін для розгляду заявлених клопотань передбачений законом? Опишіть яким чином, в які строки та суб’єкти оскарження дій дізнавача?
Предмет: Право, автор: Аноним
Задача 1.
3 травня 2015 року громадянин Скопітченко М.Р. звернувся із усною заявою до дізнавача Франківського ВП ГУНП у Л/о Назаренка О.О. про те, що 1 травня 2020 року приблизно о 11 год. 10 хв. невідома особа викрала в неї мобільний телефон, коли та перебувала у трамваї № 2. Дізнавач запропонував підтвердити те, що такий мобільний взагалі був у власності Скопітченка М.Р. і з цією метою пред’явити документи власності, після чого може бути почате досудове розслідування.
Дайте правову оцінку ситуації.
Задача 2.
Потерпілий Іванов А.П. заявив клопотання дізнавчу про необхідність допитати в якості свідка його сусідку Харитонюк А.Д. Своє клопотання той мотивував тим, що вона постійно знаходиться на балконі «дихаючи повітрям», так як знаходиться на пенсії і більше їй нічим займатись, а отже могла бачити хто спричинив йому тілесні ушкодження.
Дізнавач відмовив у задоволенні клопотання.
Чи є підстави оскаржувати дії дізнавача.