Решения задач по предмету Право

Предмет: Право, автор: denisdrozdenko2009
Українське державне підприємство уклало з румунським акціонерним товариством договір доручення, за яким румунському товариству доручалося здійснити декілька платежів за вказівкою українського підприємства на користь третьої особи за рахунок коштів у румунський леях, що перераховувалися довірителем. Повірений здійснив декілька платежів, але у подальшому рух коштів на його рахунках був припинений податковими органами Румунії, а потім ці кошти були списані у безспірному порядку у рахунок сплати податкових недоїмок румунського товариства. Українське підприємство звернулося до румунського арбітражного суду з позовом до податкової інспекції про повернення сум, перерахованих румунському акціонерному товариству, посилаючись на те, що ці кошти є державною власністю України і на них не може звертатися стягнення без згоди держави.
Чи може бути задоволений позов українського підприємства? Відповідь обґрунтуйте.
Предмет: Право, автор: denisdrozdenko2009
Громадянка Республіки Казахстан Скачкова Н. працювала з 1993 по 2000 р. на території України. У цей час вона проживала разом зі своїм сином Скачковим І. у квартирі громадянина України Петренко М., з яким мала фактичні шлюбні відносини. У лютому 2001 р. Скачкова Н. разом з сином повернулася до Казахстану на постійне місце проживання. Наприкінці 2005 р. Скачкова Н. померла, а все належне їй майно було успадковане її сином – Скачковим І.
У 2007 р. громадянин Петренко М., перебуваючи у відрядженні у м. Тараз, вирішив зупинитися у Скачкова І. Знаходячись вдома у останнього, Петренко побачив серед речей господаря рідкісну антикварну вазу і звернувся до Скачкова І. з вимогою повернути йому цю вазу, оскільки вона завжди належала йому і дісталась у спадок від батьків. Скачков І. відмовився повернути вазу, стверджуючи, що добре пам’ятає, як ваза була подарована Петренком його матері на день народження і як останній не заперечував проти того, щоб вона забрала вазу з собою під час переїзду до Таразу.
Дайте відповідь на такі запитання: 1) суд якої держави компетентний розглядати дану справу; 2) законодавством якої країни має визначатися строк позовної давності; 3) законодавство якої держави підлягає застосуванню при визначенні права власності на предмет спору; 4) чи можливо у даному випадку застосування норм щодо набувальної давності, і, якщо так, то законодавства якої держави?
Предмет: Право, автор: karinaskarysh
ВЛАШТУВАННЯ ДІТЕЙ, ПОЗБАВЛЕНИХ
БАТЬКІВСЬКОГО ПІКЛУВАННЯ. ДАЮ 50 БАЛІВ ! До завтра +-
1) У 8-річного Андрія, коли йому було два роки, померла мати, а батько за скоєння
злочину був засуджений на три роки позбавлення волі, є старша сестра, якій 18 років, і
дідусь, якому 59 роки. Голова села наполягає на відправленні хлопця до дитячого
будинку, однак дідусь заперечує. Як правильно потрібно вчинити у даній ситуації?
2) Аліна, після того як одружилася, спільно з чоловіком подала заяву до органів
опіки і піклування про бажання усиновити 4-місячну дитину своєї покійної сестри,
чоловік якої був позбавлений батьківських прав через зловживання алкоголем. На
момент подачі заяви Алiнi було 19 років, однак співробітники відділу освіти відмовили в
прийнятті заяви. Чи правильно вони вчинили? Чи має право Аліна у свої 19 років
усиновити дитину своєї сестри?
3) Василина спільно з своïм чоловіком подали заяву до органів опіки та піклування
про бажання усиновити дитину. Однак дитина, яка була підібрана відділом освіти для
усиновлення, була на 13 років молодша за усиновлювача. Чи стане Василина
усиновлювачем? Свою думку обгрунтуйте.
4) Батьки 10-річної Діани потрапили в автомобільну аварію і з важкими травмами
перебували в лікарні. На лікуванні вони мали бути мінімум 3 місяці. Родичів, до яких
можна було би віддати Діану під опіку не було. Як знайти вихід із даної ситуації? До
кого можна віддати під опіку Діану?
Предмет: Право, автор: andreisher86
Предмет: Право, автор: Аноним