Українське державне підприємство уклало з румунським акціонерним товариством договір доручення, за яким румунському товариству доручалося здійснити декілька платежів за вказівкою українського підприємства на користь третьої особи за рахунок коштів у румунський леях, що перераховувалися довірителем. Повірений здійснив декілька платежів, але у подальшому рух коштів на його рахунках був припинений податковими органами Румунії, а потім ці кошти були списані у безспірному порядку у рахунок сплати податкових недоїмок румунського товариства. Українське підприємство звернулося до румунського арбітражного суду з позовом до податкової інспекції про повернення сум, перерахованих румунському акціонерному товариству, посилаючись на те, що ці кошти є державною власністю України і на них не може звертатися стягнення без згоди держави.
Чи може бути задоволений позов українського підприємства? Відповідь обґрунтуйте.
Ответы
Ответ:
Объяснение:
У даному випадку все залежить від того, чи були укладені правомірні угоди між українським і румунським підприємствами, а також від дії податкових органів Румунії.
Якщо договір доручення був укладений правомірно і румунське підприємство виконало свої зобов'язання щодо перерахування коштів на користь третьої особи, то українське підприємство має право вимагати повернення цих коштів від румунських податкових органів. У разі, якщо це станеться, українське підприємство може бути задоволене позовом.
Однак, якщо договір доручення був укладений з порушенням законодавства, або румунське підприємство не виконало своїх зобов'язань, то позов може бути відхилений. Також може виникнути питання щодо правомірності дій податкових органів Румунії і того, чи має право Україна вимагати повернення коштів, що були списані у безспірному порядку.
Отже, в даній ситуації необхідно провести ретельний аналіз усіх деталей угоди та дій, що були здійснені, а також дії податкових органів Румунії, для того, щоб визначити, чи може бути задоволений позов українського підприємства.