Решения задач по предмету Право

Предмет: Право, автор: leramihajiluk
1). Порівняйте пари понять.

1. Умисел необережність.

2. Злочин проступок.

2). Розв'яжіть ситуації.

1. Під час перерви учні 10-го класу вийшли на шкільне подвір'я і почали грати в сніжки. Один із школярів, ви рішивши продемонструвати свою силу, почав кидати сніжки на дах школи. Одна зі сніжок потрапила у вікно, у результаті чого було розбито скло.

• Чи можна вважати це правопорушенням? Доведіть. 2. Десятикласники Микола і Петро вирішили здійснити

взаємовигідний обмін. За два диски Миколи із записами сучасних фільмів Петро віддавав комп'ютерний ігровий компакт-диск. Удома Петро раптом виявив, що на дис

ках нічого не записано. Чи було Миколою правопорушення? Доведіть.
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: ilyaastapenko67
помогите пж, написать про корпоративные нормы
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: sskami66
У яких ситуаціях мають місце юридичні факти події?
Срочнннооо!!! Будь ласка!​
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: akynamatatabambalina
наведіть по п'ять прикладів умисної та необережної вини
терміново будь ласка!​
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: dafnalafe17
Корякін, який відпочивав на березі моря, знайшов у піску золотий годинник, на зворотній стороні якого було зроблено дарчий надпис на ім’я Вишнєвського. Через деякий час при випадковій зустрічі в ресторані Вишнєвський упізнав свій годинник. Слідчий пред’явив підозру Корякіну за ст. 193 КК України.
Чи правомірні дії слідчого?
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: ilonaqenrkss
Ситуація 1
Хлопець не виконав домашнє завдання, за що отримав 2. Вдома, від батька дістав так, що опинився у лікарні.
Чиї права порушено? Які обов’язки не виконав син?
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: annatsyrik
Загдання 1. Визначте, який елемент с зайсим, якщо знайдете такий, то відповідь обґрунтуйте:

А) апарат примусу; епарат публічної влади; конституція, податкова і фінансова система, система прага; суверенітет; територія.

б) визнання більшістю населення, загальнообов'язковiсть, установлення виключно державою, системність; формальна визначеність.

В) мiжнародно-правовий догоcip, нормативно-правовий договір; правовий звичай; релігійно-правова норма.

Г) зина; повноліття суб'єкта; протиправність;дливість відповідальність (караність). акт, нормативно-правовий (небезпечність); юридична​
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: anaatasiama
Висловіть свою думку стосовно ступеня демократичності суспільства й держави в Україні що до гарантій прав і свобод людини.​
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: scooterec
. Чому виявлення наміру не може бути визнане стадією вчинення?
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: kate2002d
Громадянин України звернувся за захистом права на освіту до Європейського Суду. Європейський Суд відмовив взяти до розгляду заяву громадянина України пояснюючи це тим, що з моменту останнього рішення прийнятого державними органами України пройшло більш ніж 6 місяців. Чи правомірні вимоги громадянина України? Чи вірні дії Європейського суду з прав людини. Які нормативні акти регулюють дане питання? Що є підставою відмовити в розгляді справи Європейським Судом з прав людини?
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: kate2002d
Громадянин України звернувся за захистом права про незаконне затримання та ув’язнення до Європейського Суду. Додатково громадянин України сповіщав, що аналогічна справа розглядається Верховним Комісаром з прав людини. Європейський Суд відмовив взяти до розгляду заяву громадянина України. Чи правомірні вимоги громадянина України? Чи вірні дії Європейського суду з прав людини? Що є підставою відмовити в розгляді справи Європейським Судом з прав людини?
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: Sssgo
21 січня 2010 р. до нотаріуса звернувся Федорченко Р. із заявою про видачу свідоцтва про право власності на жилий будинок, успадкований після смерті батька Федорченка І., який помер 20 грудня 2009 р. Нотаріус дослідив надані у справі документи і роз’яснив Федорченку Р., що свідоцтво про право на спадщину може бути видано йому після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. 18 червня 2010 р. до нотаріуса звернулася Кулешова М. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину % жилого будинку, що належав за життя Федорченку І. Свою заяву Кулешова М., мотивувала тим, що перебувала на утриманні спадкодавця, однак документів на підтвердження цього факту не надала. 23 червня 2005 р. нотаріус роз’яснив Федорченку Р., що не може видати йому свідоцтво про право на спадщину у зв’язку із заявою, яка надійшла від Кулешової М., незважаючи на те, що Федорченко не заперечує проти визнання Кулешової М. законною спадкоємницею. Чи правомірні такі дії нотаріуса? Визначте порядок видачі свідоцтва про право на спадщину. Як має діяти нотаріус в тому випадку, якщо Федорченко Р. не згодний на визнання КулешовоїМ. спадкоємницею?
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: katya09475744
Зробіть порівняльну характеристику договору дарування, договору ренти, договору довічного утримання (догляду) та спадкового договору.
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: Аноним
Допоможіть мені будь ласочка!!!!!!​
1 ответ
2 года назад
Предмет: Право, автор: jdanovadarina3
Чи є механізми з прав людини ефективними? Чому?
1 ответ
2 года назад
Показать еще