Право - решения домашки

Предмет: Право, автор: gerashenkooleg2020

Дунаєвський придбав у комісійному магазині картину видатного художника і повісив її у своєму кабінеті, прикріпивши до неї табличку з даними про автора. Один із його клієнтів звернув увагу на те, що картина є підробкою, оскільки її оригінал знаходиться в музеї. Дунаєвський звернувся до фахівців, які підтвердили, що картина є копією. Тоді він подав до суду позов про визнання договору купівлі-продажу недійсним і про повернення йому виплаченої за картину суми. В судовому засіданні представник магазину повідомив, що магазин не знав про підробку картини. Яке рішення повинен повинен прийняти суд? Чи зміниться рішення суду, якщо б магазин, продаючи, знав про підробку картини?

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: gerashenkooleg2020

Павловський дізнався, що шістнадцятирічний син його сусідів Сергій, сам ремонтує теле та радіоапаратуру, вирішив використати його послуги і доручив йому відремонтувати телевізор. Вони домовилися, що за роботу Сергію буде заплачено 3000 грн. Сергій довгий час ремонтував телевізор, намагався навіть його переладнати за новою схемою, але полагодити так і не зміг. Тоді Павловський прийняв рішення відвезти телевізор до майстерні. Оглядаючи телевізор, майстер сказав, що через спробу самостійно відремонтувати телевізор, було пошкоджено багато деталей та відремонтувати його неможливо. Павловський звернувся до батьків Сергія з вимогою відшкодувати нанесені йому збитки. Батьки відмовилися це зробити, обґрунтовуючи відмову тим, що вони не тільки не давали своєму сину згоди на укладення угоди з Павловським, але навіть не знали про це. Павловський звернувся до суду з позовом до батьків Сергія. Яке рішення повинен винести суд? Чи зміниться рішення, якщо буде встановлено, що батьки знали про укладення договору?

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: gerashenkooleg2020

Іван Петров (21рік) закінчив навчання у ВНЗ та мав необхідність отримати диплом про овіту, проте через стан здоровя перебував на лікуванні у закладі охорони здоровя. Чи може Петров отримати диплом через представника? Хто може бути його представником? На підставі якого домументу може представляти інтереси Петрова його представник?

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: gerashenkooleg2020

Громодянин Іванов помер у 2004 році. Його будинок по рішенню суду перейшов у власність сусіда Петренка. Під час переоформлення документів на електропостачання виявилось, що Іванов заборгував електропостачальній організації 10 тисяч гривень. На Іванова у 2000 році було складено Акт за незаконне користування електроенергією. Представники електропостачальній організації вимагали Петренка сплатити борг.

2 ответа

2 года назад

Предмет: Право, автор: RebluDark

ДАЮ 70 БАЛОВ, СРОЧНО НУЖНО
Визначити вид правопорушення в кожній ситуації

А. Громадянин, який досягнув 16 річного віку невчасно отримав паспорт

Б особа порушила умови позики (банківського кредиту)

В . прашних систематично запізнювався на роботу без поважних причин

Г водій перевищів дозволену швидкість, що привело до загибелі людини

2 ответа

2 года назад

Предмет: Право, автор: evelinasahno5987

складіть приклади життєвих ситуацій, у яких кримінальна відповідальність не наставатиме за умовами статей 36-43 Кримінального кодексу України. Обговоріть ці ситуації в парах чи малих групах
Дубьласка допожіть

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: mariaprihodko2000

СРОЧНО ПОЖАЛУЙСТА. ДАМ 70 БАЛЛОВ

Порівняти норми права і норми моралі, що у них спільного а що відмінного. Таблиця

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: katya09475744

Потрібна відповідь яка грунтується на Українському законодавстві
Страхова компанія "Поліс" пред'явила позов суд до гр. Костенка про стягнення з нього 30 тис. гривень Позов пред'явлено з метою відшкодування шкоди, що виникла в результаті виплати страхової суми гр. Трофанчуку. Регресна вимога страхової компанії базувалася на тому, що з вини Костенка в квартиру Трофанчука проникла гаряча вода, що зіпсувала стіни, підлогу, меблі і килими. При розгляді справи у суді з приводу зіпсування застрахованого майна було встановлено, що з вини Костенка в ванній кімнаті було залишено відкритим водопровідний кран, і це призвело до проникнення гарячої води у кімнату сусіда.
Чи має бути задоволена регресна вимога страхової компанії?

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: katya09475744

Потрібна відповідь з використанням Української законодавства
У готелі з номера Савчука було вкрадено куртку і електробритву. Адміністрація готелю відмовилася відшкодувати вартість викраденого майна, оскільки договору щодо його зберігання Савчук з адміністрацією готелю не укладав. У ході розслідування справи чергова поверху, на якому проживав Савчук, підтвердила, що бачила ці речі в номері, однак оскільки Савчук постійно носив ключ від номера при собі і не здавав його адміністрації, то вини працівників готелю у зникненні речей немає.
Вирішіть справу.

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: eugeneper678

Розгляньте ситуацію і визначте склад правопорушення(об'єкт, суб'єкт, об'єктивна сторона, суб'єктивна сторона) 1. Микола (15 років) та його однокласник Павло (14 років) втекли із за- нять у школі та, гуляючи містом, вирішили провести випробування: почали підкладати на трамвайні рейки болти і гайки. Внаслідок їхніх дій трамвай зійшов з рейок, але ніхто не постраждав. 2. Дмитро та Микита (обом по 12 років) після уроків вирішили пограти у футбол. З цією метою поставили штучні ворота біля вікон першого поверху. Микола не зміг вчасно відбити м'яч після удару, і той влучив у вікно, внас лідок чого воно було розбито. 3. Маючи при собі ножі, повнолітні Зайченко і Вовченко, скориставшись відсутністю охоронця, розбили вікно вітрини магазину та проникли в примі щення, де взяли телефони на загальну суму 38000 гривень. Коли вони почали виходити з магазину, з'явився охоронець, який зробив спробу їх затримати і вилучити крадене. Тоді вони наставили на нього ножі, пригрозили вбивством і зникли з краденим майном. 4. Петренко, перебуваючи в магазині чоловічого одягу і скориставшись тим, що продавчиня була зайнята прийманням товару, на очах у покупців узяв 3 прилавка костюм і вийшов з відділу. З украденим Його було затримано в торгівельному центрі.

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: Hdndbnd

Составьте схему свойств, которыми обладают граждане, участвующие в гражданско-правовых отношениях.

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: nemovaalena91

На одному з Одеських приватних підприємств, зареєстрованому 20 вересня 1997 року, виникло питання про укладення колективного договору. Підприємство, яке займалося реалізацією обчислювальної техніки, складалося з 28 працівників, серед яких було 25 осіб, що працювали за трудовим договором, і 3 працівники - члени сім'ї власника підприємства Голубової. Наймані працівники у складі 18 чоловік (2 працівника перебували у відрядженні, 3 - хворіли, 2 - виконували роботу поза межами підприємства) о 10 годині ранку провели збори, на яких уповноважили менеджера Деркача представляти інтереси трудового колектив) і провести переговори з Голубовою про укладення колективного договору.
Деркач подав Голубовій письмову пропозицію розпочати переговори і надати йому всю необхідну техніко-економічну інформацію для підготовки проекту колективного договору. Голубова відмовилася, пояснивши, що така інформація є комерційною таємницею. Крім того, вона вважала, що Деркач не має права представляти інтереси трудового колективу, оскільки такі функції, як всім відомо, повинен виконувати профспілковий орган. На підприємстві ж профспілки не було, отже, не могло бути і представників від трудового колективу. Далі Голубова попередила працівників, що збори були проведені у робочий час, а тому вважаються незаконними. На збори не були запрошені інші працівники, в тому числі і вона сама. За порушення трудової дисципліни всім учасникам зборів було оголошено догану і заробітна плата затримана на місяць, Із зарплати було вирахувано по ЗО грн. штрафу за порушення дисципліни. Після таких заходів з боку власника всі працівники відмовилися від укладення колективного договору, про що письмово склали заяви, Деркачу за незадовільне виконання організаційної роботи було запропоновано звільнитися.
Питання: Проаналізуйте ситуацію і дайте правову оцінку.

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: nemovaalena91

Бригадир Семенов уклав з господарським товариством договір, за яким його бригада зобов'язувалася відремонтувати токарний верстат і вентиляцію цеху, Вартість роботи була оцінена в 1000 гривень. Термін виконання - 1 місяць. Після закінчення роботи кооператив відмовився сплатити всю суму, посилаючись на низьку якість ремонту. Семенов звернувся до суду. Питання: Яким законодавством повинен керуватися суд, вирішуючи цю справу?

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: KOirnet

5. Перелічіть та охарактеризуйте основні причини появи держави.
6. Назвіть та поясніть суть принаймні 4-х теорій виникнення держави.
7. Найбільш небезпечні для суспільства правопорушення, що посягають на найбільш значимі соціальні цінності (життя, здоров'я індивіда, власність, безпеку держави, суспільну безпеку і т. ін.) це:
А. Злочин B. Проступок

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: dianqx

Даю все балы!!! Помогите!!!!

Визначити можливі обставини при яких даний випадок може виключати юридичну відповідальність.

Визначити в яких ситуаціях буде - виправданий ризик, необхідна оборона, правопорушення, крайня необхідність, психічний примус.

1.Мисливець повертався додому з полювання на власній автомашині з причепом. Дорога далека, і коли стемніло, він зупинився для відпочинку. Однак одразу до нього під’їхала вантажівка, з якої вийшли троє молодиків і без жодного слова прострелили колеса автомобіля мисливця. Після цього вони почали брати речі з причепу. Власник автомобіля не розгубився — відкрив прицільний вогонь по грабіжниках з мисливського карабіна, убивши одного й тяжко поранивши іншого. Поранений і його спільник поспіхом від’їхали на вантажівці, але невдовзі були затримані поліцією.

2.Водій машини, що зупинилася, відмовляється відвезти їх до лікарні, тому друзі тих, хто постраждав, силоміць забирають автомашину. Завдяки їхній оперативності поранених урятовано.

3.На охоронця банку зненацька напали грабіжники. Методом психотерапії та навіюванням, охоронець відкрив сховище банку і злочинці винесли гроші із сховища.

4.Громадянин Ковальов Г.(18 років) та громадянин Опанасенко В. (24 роки ) заблукали у лісі .У них закінчились продукти харчування, їм загрожувала голодна смерть. Щоб прохарчуватися, вони вбили оленя, полювання на якого було заборонено.

5.Громадяни Гирило С., Кульбаба В., Самойлов Р. навчались на 2 курсі медичного університету. Гирило С. займався у спортивній секції і завжди вихвалявся. Що він нікого не боїться. Кульбаба В., Самойлов Р. зі своїми друзями вирішили провчити Гирило С. Близько 22.00 вони зустріли Гирило С. у темному , безлюдному місці й почали вимагати гроші та мобільний телефон. При цьому Кульбаба В. підійшов ззаду і схопив хлопця за шию. Гирило С. , використовуючи технічний прийом, звільнився, але Кульбаба при падінні вдарився головою об камінь і від одержаної черепно-мозкової травми через три дні помер у лікарні.

6.Громадяни Козис В. та Усик М. ввечері гуляли селом. Проходячи біля закритого магазину. Вони побачили спалах усередині, а потім полум’я. Почалась пожежа. Хлопці знали що пожежна машина є лише в райцентрі за 50 км від села. Вони розбили вікно, та використовуючи підручні засоби загасили пожежу. При цьому пошкодили касовий апарат та комп’ютер.

7.У переповненого людьми автобуса відмовили гальма. Водій спрямував машину, що втратила управління, на кіоск і розтрощив його. Пасажири отримали легкі тілесні ушкодження.

8.Фермер побачив, як двоє чоловіків, погрожуючи ножами працівнику, заволоділи його трактором, вистрілив із рушниці. Але чоловіки встигли втекти на тракторі.

9.Чоловік намагався вихопити у жінки сумочку, вона витягнула зброю, вдарила його, скрутила нападнику руку та доставила в районний відділ поліції. Як виявилось жінка була поліцейським, та поверталась ввечері з чергування.

10.Пілот-випробувач виконував випробувальний політ, внаслідок якого літак був зруйнований.

11.Громадянин Василь , застосовуючи силу, на вулиці відібрав у школяра мобільний телефон, викликав пожежну команду, бо помітив пожежу на складі продуктів. Телефон Василь віддав патрульним , які приїхали із пожежною.

1 ответ

2 года назад

Решения задач по предмету Право