Потрібна відповідь яка грунтується на Українському законодавстві
Страхова компанія "Поліс" пред'явила позов суд до гр. Костенка про стягнення з нього 30 тис. гривень Позов пред'явлено з метою відшкодування шкоди, що виникла в результаті виплати страхової суми гр. Трофанчуку. Регресна вимога страхової компанії базувалася на тому, що з вини Костенка в квартиру Трофанчука проникла гаряча вода, що зіпсувала стіни, підлогу, меблі і килими. При розгляді справи у суді з приводу зіпсування застрахованого майна було встановлено, що з вини Костенка в ванній кімнаті було залишено відкритим водопровідний кран, і це призвело до проникнення гарячої води у кімнату сусіда.
Чи має бути задоволена регресна вимога страхової компанії?
Ответы
Відповідно до Українського законодавства, страхова компанія може пред'являти регресні вимоги у випадку, коли виплата страхової суми була здійснена через вину третьої сторони, яка не є страхувальником. В даному випадку, страхова компанія "Поліс" має право пред'явити регресну вимогу до гр. Костенка, якщо вона може довести, що з його вини сталося проникнення гарячої води, що спричинило шкоду майну гр. Трофанчука.
Згідно з викладеним сценарієм подій, у разі якщо суд підтвердить, що Костенко винен у залишенні відкритого водопровідного крану, і це призвело до шкоди застрахованому майну, то страхова компанія має право вимагати стягнення 30 тис. гривень з Костенка для компенсації здійсненої виплати гр. Трофанчуку.
Зауважте, що суд повинен врахувати всі обставини справи та докази, які представлять сторони, перед тим як прийняти рішення щодо задоволення чи відхилення регресної вимоги страхової компанії.