Розгляньте ситуацію і визначте склад правопорушення(об'єкт, суб'єкт, об'єктивна сторона, суб'єктивна сторона) 1. Микола (15 років) та його однокласник Павло (14 років) втекли із за- нять у школі та, гуляючи містом, вирішили провести випробування: почали підкладати на трамвайні рейки болти і гайки. Внаслідок їхніх дій трамвай зійшов з рейок, але ніхто не постраждав. 2. Дмитро та Микита (обом по 12 років) після уроків вирішили пограти у футбол. З цією метою поставили штучні ворота біля вікон першого поверху. Микола не зміг вчасно відбити м'яч після удару, і той влучив у вікно, внас лідок чого воно було розбито. 3. Маючи при собі ножі, повнолітні Зайченко і Вовченко, скориставшись відсутністю охоронця, розбили вікно вітрини магазину та проникли в примі щення, де взяли телефони на загальну суму 38000 гривень. Коли вони почали виходити з магазину, з'явився охоронець, який зробив спробу їх затримати і вилучити крадене. Тоді вони наставили на нього ножі, пригрозили вбивством і зникли з краденим майном. 4. Петренко, перебуваючи в магазині чоловічого одягу і скориставшись тим, що продавчиня була зайнята прийманням товару, на очах у покупців узяв 3 прилавка костюм і вийшов з відділу. З украденим Його було затримано в торгівельному центрі.
Ответы
Задача 1.
Об'єкт: безпека руху транспорту.
Суб'єкт: Микола та Павло, які досягли 14-річного віку, тобто є дієздатними особами.
Об'єктивна сторона: дії, спрямовані на створення небезпеки для руху транспорту. У даному випадку це підкладання на трамвайні рейки болтів і гайок, що призвело до з'їзду трамвая з рейок.
Суб'єктивна сторона: умисел. Микола та Павло усвідомлювали, що їхні дії створюють небезпеку для руху транспорту, і бажали цього.
Задача 2.
Об'єкт: приватна власність.
Суб'єкт: Дмитро та Микита, які не досягли 14-річного віку, тобто є неповнолітніми особами.
Об'єктивна сторона: протиправні дії, що виразилися в пошкодженні чужого майна. У даному випадку це пошкодження вікна будинку внаслідок влучання м'яча, кинутого Дмитром.
Суб'єктивна сторона: необережність. Дмитро та Микита не усвідомлювали, що їхні дії можуть призвести до пошкодження майна, і не бажали цього.
Задача 3.
Об'єкт: право власності, життя та здоров'я людини.
Суб'єкт: Зайченко і Вовченко, які досягли 18-річного віку, тобто є дієздатними особами.
Об'єктивна сторона: протиправні дії, що виразилися в поєднанні двох злочинів: крадіжки та замахі на вбивство. У даному випадку це:
- Крадіжка - таємне викрадення чужого майна. У даному випадку це викрадення телефонів з магазину на загальну суму 38000 гривень.
- Замах на вбивство - готування до вбивства, або придбання або виготовлення знаряддя чи засобів для вчинення вбивства, або приховування знаряддя чи засобів вбивства, або приховування трупа або слідів вбивства, або підбурювання до вбивства, або пособництво у вчиненні вбивства. У даному випадку це погрози вбивством охоронця.
Суб'єктивна сторона: умисел. Зайченко і Вовченко усвідомлювали, що вчиняють крадіжку та погрози вбивством, і бажали цього.
Задача 4.
Об'єкт: право власності.
Суб'єкт: Петренко, який досяг 16-річного віку, тобто є дієздатною особою.
Об'єктивна сторона: протиправні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна. У даному випадку це викрадення костюма з прилавка магазину чоловічого одягу.
Суб'єктивна сторона: умисел. Петренко усвідомлював, що використовує чуже майно без дозволу власника, і бажав цього.