ЗАВДАННЯ
Фролов отримав кредит для закінчення будівництва житлового будинку в сумі 150 000 грн строком на 3 роки.
Під час укладення кредитного договору був оформлений договір поруки, згідно з яким двоюрідний брат позичальника Токарев зобов’язувався повертати платежі за кредитним договором у випадку не- виконання позичальником свого зобов’язання.
Через півтора року після укладення договору Фролов помер і не повернена банку сума становила 80 000 грн.
Банк звернувся до суду про стягнення з громадянина Токарева зазначеної суми.
Токарев проти позову заперечував, мотивуючи це тим, що смерть Фролова припиняє зобов’язання з кредитного договору і, відповідно, припиняється договір поруки.
Більше того, Токарев заявив, що зазначена сума повинна бути стягнена з дружини і сина позичальника, які є підприємцями і, крім того, спадкоємцями Фролова.
Суд задовольнив позов банку, посилаючись на те, що, згідно з цивільним законодавством, у випадку невиконання зобов’язання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає у тому обсязі, що і боржник.
Ответы
Ответ:
Це завдання стосується правових аспектів поруки та відповідальності за кредитні зобов'язання. В даному випадку ми маємо наступні ключові моменти:
Договір поруки: Це угода, за якою одна особа (поручитель) відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань іншої особи (позичальника). У цьому випадку двоюрідний брат Токарева був поручителем за кредит, взятий Фроловим.
Смерть позичальника: Згідно з класичними правовими принципами, смерть позичальника може призвести до припинення його зобов'язань. Однак в даному випадку важливим є те, що борг перед банком залишається і повинен бути виплачений.
Відповідальність поручителя: Законодавство може встановлювати, що поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник. У цьому випадку, суд вирішив, що поручитель (Токарев) повинен повернути банку суму, залишившись заборгованістю Фролова.
Застава від спадкоємців: Треба врахувати, що застава від сина і дружини позичальника може бути використана тільки в разі, якщо поручитель (Токарев) не в змозі повністю виконати своє зобов'язання перед банком.
Отже, суд вирішив, що поручитель має відповідати за борг перед банком, і використання застави від інших осіб можливе лише в разі, якщо поручитель не зможе повністю виконати свої зобов'язання.
Объяснение: