Твір – роздум на тему: «Чи повинен митець перейматися долею суспільства?» (за творчістю Т.Г.Шевченка та Л. Українки)60 БАЛЛОВ !!!
Ответы
Ответ:
Митець, як віддзеркалення свого часу, невід'ємно пов'язаний з долею суспільства. Творчість Т.Г. Шевченка та Лесі Українки вражає глибоким відчуттям соціальної несправедливості та прагненням змінити долю людей.
Тарас Шевченко, переживши рабське право, став свідком безправ'я і утисків, у своїх творах віддавав пріоритет гідності людини та гостро висловлював протест проти соціального нерівності. Його твори, такі як "Кобзар" і "Марія", стають закликами до змін у суспільстві.
Леся Українка також внесла свій вклад у літературний дискурс соціальних питань. У її творах, таких як "Лісова пісня", "Бояриня", відчувається велика соціальна чутливість. Вона висвітлювала проблеми бідності, неволі жінок та загальнолюдської справедливості.
Митець, переймаючись долею суспільства, стає своєрідним голосом народу, що закликає до змін. Їхні твори не лише вражають красою мови, але й розкривають глибокі проблеми, що турбують людей. Така творчість має потужний соціокультурний вплив і може стати катализатором для позитивних змін у суспільстві.
Ответ:
Митець завжди знаходиться у глибині своїх творів, виважаючи наслідки своїх дій. Погляд на долю суспільства є неодмінною складовою майстерності Тараса Шевченка та Лесі Українки. Обидва поети стали голосом народу, проникаючи в нерв поколінь. Шевченко, охоплений соціальними проблемами свого часу, орієнтувався на позитивні зміни. Його поезія відображала страждання бідняків і нерівності в суспільстві.
Леся Українка також не могла залишитись осторонь суспільних проблем. Її літературні твори були водночас актом протесту та закликом до боротьби за правду.
Таким чином, митець, переймаючись долею суспільства, може створити потужний імпульс для позитивних змін, будучи голосом опору та прогресу.
Объяснение: