Предмет: Математика, автор: lia6950

Домашняя работа 1.Реши задачу. Канат купил два набора фломастеров за 1780 тенге. Сколько нужно заплатить за три таких ж набора? Цена ? тг. одинаков. 1) 2) Ответ: Количество 2 н. 3 н. Стоимость 1780 тг

Ответы

Автор ответа: snekdanil
5

Ответ:

1. Пусть цена одного набора фломастеров равна х тенге. Тогда уравнение на стоимость двух наборов будет 2х = 1780 тг. Решим его:

2х = 1780

x = 1780 / 2

x = 890

Таким образом, цена одного набора фломастеров равна 890 тенге.

2. Тепер найдем стоимость трех таких же наборов. Пусть у - искомая стоимость.

3х = у

3 * 890 = у

у = 2670

Ответ: За три таких же набора фломастеров нужно заплатить 2670 тенге.

Пошаговое объяснение:

можно лучший ответ?


xanasylxan: =]
nunusabrina97: ): не помогло
Автор ответа: xanasylxan
2

Ответ:

Пошаговое объяснение:

Приложения:

Neznaiken: у тебя ошибка ты написал 2670 а в ответе написал 670
nunusabrina97: помоглооо спс
Похожие вопросы
Предмет: Русский язык, автор: aurika100312
Предмет: Право, автор: lizkaxdd
Задачи - Преступления против правосудия
1.
Комаров совершил изнасилование 17-летней Туниной. Накануне судебного заседания
родственники подсудимого Мамин и Гарин пришли на квартиру Туниной и стали просить ее простить
Комарова и выйти за него замуж. Под воздействием указанных лиц Тунина на судебном заседании стала
утверждать, что Комаров насилия к ней не применял, половой акт с ней совершил по ее согласию. В
последствиии Тунина призналась, что в суде она дала заведомо ложные показания по просьбе
родственников Комарова.

2. Сорокин Б. из хулиганских побуждений металлической трубой ударил Абрамова, причинив
последнему открытый перелом левого бедра, за что был привлечен к уголовной ответственности в качестве
обвиняемого. Брат обвиняемого Сорокин Р., встретив в автобусе потерпевшего, стал его уговаривать,
чтобы он в суде отказался отдачи показаний, обещая выплатить ему 25000 руб. На судебном заседании
Абрамов заявил, что он с Сорокиным Б. судиться не желает и давать какие-либо показания в суде не будет.

3. Ковалев привлекался к уголовной ответственности за причинение умышленного тяжкого вреда
здоровью. Свидетель Ножкин в целях освобождения своего друга Ковалева от уголовной ответственности
давал ложные показания о том, что тяжкий вред здоровыо потерпевшего был причинен не Ковалевым, а
Бориным, который не имел никакого отношения к совершенному преступлению. Кроме того, Ножкин,
встретив в переулке свидетелей Пескова и Ольгина, нанес им побои, требуя, чтобы они дали заведомо
лояжные показания о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен Бориным, а не Ковалевым. В
результате побоев Пескову был причинен средней тяжести вред, Ольгину - легкий вред, вызвавший
кратковременное расстройство здоровья,

(Задание:Дайте юридический
анализ каждого состава преступления!!! Это объект, субъект, объективная сторона и субъективная) ​