Question

Задача
Під час досудового слідства у справі за підозрою Палія Т. у ряді крадіжок особистого майна громадян судово-психіатричною експертизою встановлено, що Палій Т. страждає на тимчасовий розлад душевної діяльності, внаслідок чого він підлягає направленню на примусове лікування до психіатричної лікарні з загальним наглядом. Матеріали досудового розслідування надіслано до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру. Суд повернув справу до районної прокуратури, зазначивши в ухвалі, що психічний розлад у обвинуваченого тимчасовий, а тому питання про направлення його на лікування не підлягає розглядові в суді.
Оцініть рішення слідчого і суду.
Задача
Громадянка Микитин Д. подала до місцевого суду заяву про те, що її сусід Гошко С. вдерся до неї в будинок і завдав їй ударів кулаками в шию та голову, заподіявши тілесні ушкодження, просила притягнути його до кримінальної відповідальності. Суддя виніс постанову про закриття кримінального провадження щодо Гошка С. за відсутністю складу злочину, вказавши, що в матеріалах немає акту медичного освідування про заподіяння Микитин Д. тілесних ушкоджень. Потерпіла на медичне освідування не направлялася, пояснення Гошка С. в матеріалах кримінального провадження відсутні, що й виявила апеляційна інстанція, отримавши скаргу від потерпілої.
Оцініть дії та рішення судді. Як на них має реагувати суд апеляційної інстанції?

Answer 1

Перше завдання:

Досудова експертиза показала, що Палій Т. має тимчасовий розлад душевної діяльності, що потребує примусового лікування у психіатричній лікарні. Суд вирішив, що це питання не підлягає розглядові у суді через тимчасовий характер стану. Це може бути прийнятне рішення, якщо психіатричний розлад вважається тимчасовим і не відображає сталого стану особи.

Друге завдання:

Суддя виніс постанову про закриття кримінального провадження через відсутність деяких доказів, таких як медичне обстеження та пояснення від обвинуваченого. Це може бути вваженою апеляційною інстанцією за недостатнім обгрунтуванням рішення, оскільки відсутність об'єктивних даних (медичного освідування, пояснень від обвинуваченого) може вплинути на об'єктивність розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції повинен оцінити обставини, які вказані у скаргах потерпілої та переглянути рішення судді, переконатися, що рішення було прийняте на підставі вичерпної доказової бази та відповідає вимогам закону.