Предмет: Литература, автор: grobovamaria334

Будь ласка даю 25б!!!!!
Напишіть невеликий твір опис про Леді Ровену з твору Айвенго Вальтера Скотта

Ответы

Автор ответа: safonovasnihzana
1

Відповідь:Леді Ровена — таємнича та вродлива героїня роману "Айвенго" Вальтера Скотта, яка завойовує серце читачів своєю загадковістю та гідною гідністю. Золотисті коси, як куполи замку, прикрашають її благородне обличчя, де грають вогненні очі, що свідчать про внутрішню силу та рішучість.

Леді Ровена — образ жінки, яка не тільки витримала жорстокі випробування долі, але й вирішила вести свою долю самостійно. Її величність і елегантність вражають, але в той же час, за її витонченим покривом, приховано таємницю, яка змушує читачів ламати голови.

Леді Ровена — втілення жіночої сили та розуму, яка, мов тінь, рухається серед вогкого лісу подій, завжди залишаючись вище інтриг та зрад. Вона — справжнє джерело внутрішнього світла у світі, затягнутому хмарами загадок і непередбачуваності.

Пояснення:

Похожие вопросы
Предмет: Право, автор: Diodisprpe
Художник-імпресіоніст Заревський Ф. на підставі договору про створення за замовленням та використання об’єкта права інтелектуальної власності написав картину для галереї «Імпресо». За договором художник отримав фіксовану суму у 4 200 грн. за картину, а галерея отримала право показувати її на національних та закордонних виставках. Протягом року галерея надіслала оригінал картини на різні виставки, а також розмістила її фотографію на своєму офіційному сайті із зазначенням ціни оригіналу та копій картини, (які роздруковувались на полотні та майже не відрізнялись від оригіналу). До кінця року галерея продала 15 копій картини (по 2000 грн. за кожну), а на аукціоні (який організувало ПП «Аукціонний дім мистецтв») оригінал було продано за 15 000 грн.
Дізнавшись про продаж копій та оригіналу картини з преси, та вважаючи, що його авторські права порушені, Заревський Ф. звернувся до керівництва галереї. На думку художника: 1) галерея не мала права розміщувати картину на своєму офіційному сайті; 2) вона не мала права робити та продавати копії картини без укладення ліцензійного договору або внесення відповідних змін до вже укладеного; 3) у разі продажу оригіналу та копій картини, галерея повинна заплатити автору 5% їхньої вартості.
Керівництво галереї відмовило художнику у його вимогах, мотивуючи це тим, що договором передбачалась лише фіксована сума оплати, яка була йому повністю виплачена. Картина ж за договором була власністю галереї й остання мала право використовувати картину будь-яким способом.
Чи були у даному випадку порушені авторські права художника? Чи обґрунтовані аргументи сторін даного спору?