Предмет: История, автор: eva0o0o0o0o0o0oi

почему Византия смогла отразить нападение завоевателей?
надо развёрнутый ответ!
и очень срочно!!​

Ответы

Автор ответа: nikita2010110
1

Ответ:

Византия смогла отразить нападение завоевателей благодаря ряду факторов:

1. Географическое положение: Византийская империя располагалась на перекрестке Европы и Азии, что обеспечивало ей важное стратегическое преимущество. Это позволяло контролировать торговые пути и легче защищаться от вражеских вторжений.

2. Система укрепленных городов: Византия активно развивала систему оборонительных сооружений, таких как крепости и стены вокруг городов. Это делало завоевание территории более сложным и дорогостоящим процессом для врагов.

3. Профессиональная армия: Византийская империя имела хорошо обученную и дисциплинированную армию. Военные науки были важной частью образования и культуры, что позволяло ей эффективно справляться с угрозами.

4. Дипломатия и союзы: Византия часто использовала дипломатические усилия и союзы с другими государствами для создания коалиций и балансирования сил.

5. Внутренняя стабильность: Византия обладала более стабильной политической и социальной системой по сравнению с многими своими соседями. Это способствовало её способности поддерживать армию и управлять территориями.

6. Использование оборонительной тактики: Византия часто прибегала к оборонительным тактикам, таким как осады, чтобы устранить угрозы, не рискуя открытыми сражениями.

Эти факторы, совместно действуя, позволили Византии сохранить свою независимость и выжить в период внешних угроз и конфликтов.

Похожие вопросы
Предмет: Химия, автор: v0315238
Предмет: Право, автор: katya09475744
Потрібна розгорнута обґрунтована відповідь з використанням Українського законодавства
Задача 1.
Іванов уклав з Миколаєнко договір, за яким зобов'язався придбати для нього будівельні
матеріали. Коли будівельні матеріали були придбані, Миколаєнко відмовився їх прийняти і відшкодувати їх вартість Іванову, посилаючись на те, що матеріали придбано за завищеними цінами. Іванов вимагав оплати матеріалів, вказавши, що в довіреності Миколаєнка, посвідченій нотаріально, не було вказівки щодо ціни, за якою передбачалося придбання будівельних матеріалів, а було лише зазначено, що Іванову "доручається придбати будівельні матеріали за діючими цінами". Крім того, у зв'язку з затримкою в прийнятті будівельних матеріалів, Іванов поніс додаткові витрати щодо їх зберігання, які він вимагав відшкодувати. Миколаєнко проти позову заперечував і посилався на те, що при укладенні договору він назвав суму, яку Іванов не повинен був перевищувати. Сторони звернулися до юриста.
Яке роз'яснення їм слід дати?
Задача 2.
Богдан після виконання договору доручення вимагав від Курилова виплати винагороди за вчинення правочину по найму жилого приміщення у розмірі 15% від ціни укладеного договору. Курилов відмовився виплатити винагороду в такому розмірі, оскільки при укладенні договору конкретна сума винагороди названа не була, однак він задоволений умовами укладеного Богданом правочину і в змозі виплатити винагороду в розмірі 3% від ціни договору. Богдан вважає, що має право самостійно визначати суму винагороди. Крім того, як йому відомо, агенції по найму житла за таку послугу отримують винагороду в розмірі 15%-25% від ціни договору, а він назвав мінімальну суму.
Як вирішити спір?
Задача 3.
Будько (проживає в США) уклав із підприємцем Спритним договір управління житловим будинком в м. Київ строком на 5 років, встановивши плату останньому в розмірі 30 % доходу від експлуатації будинку щомісячно.
Спритний здав будинок в оренду під магазин. Згодом, отримавши кредит у банку під іпотеку будинку, він надбудував у житловому будинку два поверхи на 4 квартири, які став здавати за договором найму (оренди) житла туристам за певну плату, і цими грошима розраховувався з банком за отриманий кредит. Будько, не задоволений таким станом справ, звернувся з позовом до суду про розірвання договору і стягнення з управителя неотриманих доходів відповідно до умов договору.
Як слід вирішити справу?
Задача 4.
Громадянин Рубанов позичив у немолодої жінки Архіпової 2 000 $ на 6 місяців. Рубанов видав їй розписку, в якій окрім суми та дати повернення позики були зазначені відсотки за позику - 10 % від суми позики. У встановлений строк Рубанов ні суми позики, ні відсотків не повернув. Жінка звернулася до суду про повернення суми позики та відсотків за нею. В суді Рубанов заявив, що ця розписка не відповідає закону, оскільки сума позики визначена в іноземній валюті, а сума відсотків дуже зависока, і пояснив, що погодився на такі умови позики тільки, зважаючи на украй складне фінансове становище.
1. Яким чином обчислюються відсотки за договором позики?

2. Яке рішення має винести суд?
Предмет: История, автор: khava56