Предмет: История, автор: u49364763

4. Раскройте сущность государственного строя Византии в период правле ния Юстиниана. Докажите, что Византия являлась монархическим госу дарством.​

Ответы

Автор ответа: Demsinhol
2

Ответ:

Государственный строй Византии во времена правления Юстиниана можно охарактеризовать как монархический. Он был основан на автократической власти императора, который являлся наследным правителем и обладал полной властью над государством. Византия была абсолютной монархией, где император был не только политическим, но и религиозным лидером.

Византийское государство имело централизованную власть, которая была укреплена системой бюрократии, политическими институтами и законодательством. Император являлся законодателем и судьей, контролировал армию и церковь, устанавливал налоги и внешнюю политику. Таким образом, он имел абсолютную власть над государством и его подданными.

Византийская монархия носила автократический характер, то есть император был неограниченным правителем, не подотчетным никому. Власть передавалась по наследству, преемником становился наиболее достойный императорской династии. Это подтверждается, например, фактом того, что Юстиниан являлся последним императором Византии, который происходил из самой первой династии Бызантийской империи – Исавридов.

Кроме того, Юстиниан укрепил свою монархическую власть введением Закона XII таблиц, составленных на основе римского права, которые основывались на его приказе и личных решениях. Эти законы стали основой законодательства Византии и позже были развиты и систематизированы в Кодексе Юстиниана.

Таким образом, государственный строй Византии в период правления Юстиниана был монархическим, основанным на абсолютной власти императора, его наследственности и автократическом стиле правления, что подтверждалось законодательством и бюрократическим аппаратом


u49364763: Спасибо!!!
Похожие вопросы
Предмет: Право, автор: katya09475744
Потрібна обґрунтована відповідь з посиланням на Українськи закони
Задача 1.
Автомашиною АТП-1252 перевозився вантаж, що належить прядильному цеху фабрики "Золоті нитки". На шляху прямування на автомашині виникла пожежа, в результаті чого вантаж був пошкоджений. Фабрика подала позов до перевізника про стягнення збитків. В господарському суді відповідач проти позову заперечував, оскільки, на його думку, обставини та причини пожежі на день розгляду справи не відомі, вину перевізника в пошкодженні вантажу слід вважати не доказаною. При цьому перевізник зазначив, що Статут автотранспорту передбачає випадки, коли перевізник звільняється від відповідальності за пошкодження вантажу.
1. Чи суттєві заперечення автоперевізника?
2. Яке рішення повинен винести господарський суд?
Задача 2.
Пасажир Мухін запізнився на потяг Дніпро-Київ на 30 хвилин. Звернувшись до каси залізничного вокзалу, він зажадав повернення йому вартості квитка в повному обсязі, пояснивши, що запізнення було через затримку прибуття приміського потяга (електрички) до вокзалу м. Дніпро. А, отже його провини немає, а винна залізниця. Касир відмовила у задоволенні вимог Мухіна.
1. Чи підлягає вимога Мухіна задоволенню?
2. Вирішіть ситуацію у варіанті для повітряного та автомобільного транспорту.
3.Чи зміниться рішення, якщо Мухін зажадав би повернення вартості квитка через 2 дні після відправлення потяга, представивши довідку, що ці дні він знаходився у лікарні з приводу серцевого нападу?
Задача 3
Сєдов купив квиток у плацкартний вагон потягу Дніпро-Львів. Зайшовши у вагон, він виявив, що його місце зайняте іншим пасажиром, що мав на руках квиток на це ж місце. Сєдов попросив провідника звільнити його місце або надати інше. У зв’язку з тим, що всі місця у вагоні були зайняті, провідник запропонував Сєдову пройти у купейний вагон, сплативши різницю вартості квитків. Сєдов зайняв купейне місце, але сплачувати різницю в ціні квитків відмовився.
1. Хто має рацію в цій ситуації?
2. Перерахуйте права пасажира у разі ненадання йому місця, вказаного у квитку.
Предмет: Английский язык, автор: StevenRob
Предмет: Математика, автор: rowlingmia