Предмет: Английский язык, автор: karina82592

Допоможіть срочно 15 балів з двома завданнями

Приложения:

Ответы

Автор ответа: Davinchii

Ответ:

5. How often do you go to the cinema?

6. Where do your grandparents live?

_________

1. I suggest

2. I promise

3. I insist

4. I apologise

5. I recommend

6. I agree

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: Математика, автор: kacalinvanzelika

поможіть будь ласка треба срочно

1 год назад

Предмет: Українська мова, автор: valentin7km

Перекажіть це своїми словами

1 год назад

Предмет: Право, автор: janacheri5

. Працівник залізниці Л. Роник розробив механізм кріплення для залізничної колії. Цього ж року даний механізм було зареєстровано як винахід та Л. Ронику було видано патент. Однак, як виявилось згодом, механізм мав низку суттєвих недоліків без виправлення яких застосування винаходу могло спричинити аварійну ситуацію. Проте винахідник не мав можливості доопрацювати винахід, тож недоліки не були виправлені. Через сім років один із інженерів залізниці А. Лейпер, який був знайомий з винаходом Роника, доопрацював його та запатентував як корисну модель. Механізм кріплення для залізничної колії Лейпера успішно пройшов випробування та його почали використовувати на залізниці, а творець корисної моделі – отримувати винагороду згідно з ліцензійним договором. Про ситуацію з винаходом Роника довідався репортер газети «Експерт» М. Журавель. Провівши журналістське розслідування, він з’ясував, що А. Лейпер був одним з членів комісії, яка відмо- вила Л. Ронику у застосуванні його винаходу. На думку репортера, Лейпер зловживав своїм службовим становищем та грубо порушив авторські права Роника. Наслідком журналістського розслідування була серія критичних статей Журавля в газеті «Експерт» та кілька інтерв’ю в ефірі місцевих телеканалів. А. Лейпер звернувся в суд з позовом до газети «Експерт», у якому обґрунтовував правомірність створення і використання розробленої ним корисної моделі, та просив суд: визнати публікації у пресі як такі, що заподіяли шкоди його честі та гідності; стягнути з газети «Експерт» відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.; зобов’язати Журавля опублікувати у газеті спростування.

Проаналізуйте
ситуацію та розгляньте аргументи сторін. Чи було у даному випадку порушено
авторське право? Чи правомірні дії А. Лейпера? Чи має у даному випадку право на
звернення до суду Л. Роник? Чи справедливі звинувачення М. Журавля? Уявіть себе
на місці судді. Які обставини Вам необхідно встановити, для того щоб винести
справедливе рішення?

1 год назад

Предмет: Математика, автор: danekraft31

Образующая конуса наклонена к плоскости под углом 30 градусов, а его высота равна 12 найдите площадь полной поверхности конуса и его объем

7 лет назад

Предмет: Литература, автор: zajkazai

Главные герои произведения Зощенко встерча

7 лет назад