Предмет: Українська мова, автор: artemprovozon

Зробити фонетичний розбір слів: Люблять, зілля, джерельна, сіяти​

Ответы

Автор ответа: sobolevaanuta9
1

Відповідь:

Люблять- [л'убл'ат']

Зілля- [з'іл':а]

Джерельна- [ джерел'на]

Сіяти- [ сій'ати]

Пояснення: надіюсь правильно.

Предыдущий вопрос
Следующий вопрос
Похожие вопросы
Предмет: Українська мова, автор: Mira8618
Терміново допоможіть будь ласка!!
Скласти 2 речення із дієсловами ЛЮБИТИ,КОЛИСАТИ в особовій формі. Визначити ,яким членом речення вони виступають.
11 месяцев назад
Предмет: Химия, автор: vladbro1204v
Складіть і напишіть план поступових дій: як би ви розділили суміш, яка складається з залізних ошурок, олії, піску, харчової соди (сода за властивостями схожа на кухонну сіль) СРОЧНО ДАЮ СТО
11 месяцев назад
Предмет: Биология, автор: celalcahangirov3
ПОМОГИТЕ СРОЧНО !!! это 8 класс
11 месяцев назад
Предмет: Химия, автор: afilley
Напишите уравнения реакций взаимодействия кислоты с Na и этиловым спиртом.
6 лет назад
Предмет: Русский язык, автор: rvarr
Сейчас Пушкина читают мало — и это, конечно, плохо. Но неужели в XIX веке его читали больше? Пушкина читали немногие по причине неграмотности большинства жителей России. Но все же именно образованная часть населения всегда определяла вектор культурного развития всего народа. И потом, имя Пушкина было тогда популярным даже в среде людей малограмотных и вовсе не знакомых с его творчеством.
Популярность эта возникла сказочным образом, появился ряд «мифов о Пушкине». Среди неграмотных людей в России бытовали слухи о Пушкине как о народном герое. Говорили, что именно он посоветовал царю освободить крестьян, поскольку царь прислушивался к его мнению. По второй версии, Пушкин умер не на дуэли, а… в темнице, закованный в цепи за стремление освободить крепостных крестьян. Были и совершенно сказочные истории о том, что Пушкин живет в глухом лесу и иногда выходит на опушку, где поет свои то ли стихи, то ли песни. Такой вот образ поющего лешего. Но другие слухи гласили, что Пушкин не леший, а наоборот — Божий угодник.
В советское время, в эпоху всеобщей грамотности, ситуация, разумеется, изменилась. Французским крестьянам и советским колхозникам был задан вопрос: кто самый главный поэт их народа. Ответы русских были просты и очевидны: главный поэт — Пушкин. А у французов главного поэта нации определить не получилось. Поэтому я всегда говорю, что Пушкин — это наш национальный миф. Миф не как сказка, а как сосредоточение важнейших национальных ценностей и смыслов.
Сейчас бытует мнение, что Пушкин устарел и не отвечает чаяниям современного читателя. Причем так думают люди, плохо знающие творчество Александра Сергеевича.
Очень жаль, что современные мальчики и девочки, такие умные, талантливые, могут лишить себя этого бесценного дара — классической русской литературы, которую наше поколение сумело сохранить и пронести сквозь все ужасы истории XX века.
Мне не Пушкина сейчас жалко. Безумно жалко людей, которые растут и живут без него. Потому что они теряют такие ценности, без которых человеку очень трудно оставаться человеком. Очень прошу, сократите изложение, скоро экзамен, маил ответ не скидывайте, за ранее спасибо ​
6 лет назад