Question

На прохання свого сусiда та приятеля Вовка Заславський погодився привезти на своїй машині куплений Вовком кольоровий телевізор. Під час поїздки Заславський не справився з керуванням, та машина перевернулась. Водій та пасажир не постраждали, а телевізор розбився. Вовк почав вимагати від Заславського відшкодувати вартість телевізора. Заславський заперечував проти цього, оскільки на його думку, він хотів надати Вовку суто дружню послугу на прохання самого Вовка, жодного договору вони не укладали, грошей за перевезення вiн не отримував тому нiяких зобов'язань мiж ними не виникло. Крім того, внаслідок аварії шкоду зазнав i сам Заславський, оскільки на ремонт машини йому прийдеться витратити суму набагато більшу, ніж вартість телевізора.

Хто правий у цьому спорi?
Чи виникло у даному разі цивільно-правове зобов'язання?​

Answer 1

Ответ:

ну на мою думку заславський повинен віддати гроші за телевізор , тому що він погодився відвести телевізор і сам не впорався з керуванням, і так тут виникло цивільно правове забовязання