4.Специалисты фиксируют следующие тенденции:
а) снижение контролирующей функции морали, проявляющееся в росте вседозволенности;
б) замещение требований нравственности критериями рациональности, прагматизма.
Согласны ли вы с этим утверждением? Аргументируйте свой ответ.
5.В каждом человеке содержится комбинация самых различных качеств, противоречивых установок и ценностей. Например, распространена ситуация противоречия в соотношении морали и профессиональных установок: курящий врач, чиновник-взяточник, политический деятель с его обещаниями в период предвыборной кампании, лицемерный педагог и т.п. Дайте пояснение этой ситуации, исходя из соотношения понятий обычного права, норм морали и нравственности и закона.
Ответы
4. Я не могу согласиться с полностью с данным утверждением. Контролирующая функция морали может быть снижена в некоторых случаях, но она все еще существует и играет важную роль в обществе. Например, многие люди все еще придерживаются моральных принципов и ценностей, которые помогают им принимать правильные решения в повседневной жизни. Кроме того, понятие рациональности и прагматизма не является альтернативой морали, а скорее может быть использовано для определения эффективности и целесообразности определенных действий.
5. Ситуация противоречия в соотношении морали и профессиональных установок может возникать из-за различных факторов, включая индивидуальные ценности и общественные нормы. Обычное право и закон могут определять минимальный уровень требований к поведению людей в определенных сферах жизни, но мораль и нравственность могут диктовать более высокие стандарты. Например, закон запрещает взяточничество, но моральные принципы могут требовать от человека отказаться от подкупа в любой ситуации. В то же время, профессиональные установки могут диктовать определенные поведенческие нормы, которые могут противоречить моральным принципам. В таких случаях необходимо принимать решения на основе собственных ценностей и убеждений, а также учитывать последствия своих действий для общества в целом
:)