1. Какие ситуации, герои М. М. Зощенко легко узнаваемы и в наше время? 2. Традиции каких продолжает Михаил Зощенко? писателей-сатириков
можно пж быстрее
Ответы
Поэт Маяковский вошел в наше сознание, в нашу культуру как "агитатор, горлан, главарь". Он действительно шагнул к нам "через лирические томики, как живой с живыми говоря". Его поэзия громка, неуемна, неистова. Ритм, рифма, шаг, марш все - эти слова ассоциируются с творчеством поэта и выражают его. Это действительно поэт-гигант. И истинная оценка его творчества еще впереди, потому что он слишком крупен, объемен, его поэзия никак не вмещается в узкий и тесный мир наших мыслей и забот.
Маяковский поэт разносторонний. Он мог писать обо всем в равной степени талантливо и необычно. Поэтому его поэзия так многолика: от плакатов РОСТА с краткими и меткими подписями до поэмы о целой стране ("Хорошо!"); от антивоенных стихов 10-х годов до нежных, возвышенных поэм про любовь ("Облако в штанах", "Флейта позвоночник").
Не исключением является и тема, обличающая пошлость, мещанство, быт, обывательщину, волокиту и бюрократизм. В этих произведениях Маяковский верен традициям русской литературы, так как продолжает тему, начатую еще Фонвизиным, Грибоедовым, Гоголем и Салтыковым-Щедриным. Если рассмотреть стихотворения Маяковского "О дряни" и "Прозаседавшиеся", то можно заметить, что поэт широко использует целый спектр комических приемов для описания бюрократов и мещан, чьи желания небюрократов и мещан, чьи желания не простираются дальше "тихоокеанских галифищ" и стремления "фигурять" в новом платье "на балу в Реввоенсовете". Поэт использует и разящие эпитеты, и яркие сравнения, и неожиданные аллегории, но особенно ярко вскрывают суть порока гипербола, сарказм и гротеск.
Для примера проведем параллель между "Прозаседавшимися" и "Ревизором". И стихотворение Маяковского, и пьеса Гоголя - законченные литературные произведения с завязкой, кульминацией и развязкой. Начало обоих произведений гиперболично: в одном это безнадежные попытки чиновников попасть на несколько заседаний сразу, где обсуждается "покупка склянки чернил", а в другом произведении чиновники от ужаса признают в Хлестакове ревизора. Кульминация представляет собой гротеск. В "Прозаседавшихся":
"И вижу,
Сидят людей половины.
О, дьявольщина! Где же половина другая?"
В нескольких строках Маяковский довел ситуацию до абсурда. Более плавен переход к кульминации в "Ревизоре", но по своей абсурдности она не уступает "Прозаседавшимся" и характеризуется, например, такими ситуациями, как сама себя высекшая унтер-офицерша, Бобчинский, просящий довести до сведения его императорского величества, что в "таком-тогороде живет Петр Иванович Бобчинский". В развитии "Ревизора" Гоголь отразил свою веру в силу и справедливость высшей власти, в неотвратимость наказания. Развязка "Прозаседавшихся" иронична, что, вероятно, говорит о том, что Маяковский понимал живучесть, неистребимость бюрократизма.
Если говорить о стихотворении Маяковского "О дряни", то здесь мы найдем и гротеск в образе ожившего Маркса, призывающего свернуть головы мещанским канарейкам, и гиперболический эпитет "тихоокеанские галифища", и саркастическое выражение "мурло мещанина", и сравнение "зады, крепкие, как умывальники". Поэт без стеснения употребляет эти тропы и стилистические фигуры, рассматривая обывательский быт, который "страшнее Врангеля".
Это стихотворение можно соотнести с пафосом творчества Салтыкова-Щедрина. В его произведениях сарказм, гротеск и гипербола встречаются буквально на каждой странице, особенно в "Диком помещике", "Повести о том, как один мужик двух генералов прокормил", "Истории одного города". В своих произведениях Салтыков-Щедрин часто использовал прием фантастики. Подобный прием использовал и Маяковский в пьесе "Клоп", где Пьер Скрипкин переносится в будущее.
В. В. Маяковский следовал традициям Гоголя и Салтыкова-Щедрина не только в использовании литературных приемов,но и в самой тематике своих сатирических произведений, направленных против косности мышления, бюрократического и мещанского бытия и обывательской пошлости. Традиции русской сатиры были продолжены и развиты такими мастерами слова, как Булгаков, Ильф и Петров, Фазиль Искандер.
Ответ:
1. Герои М.М. Работы Зощенко легко узнаваемы в наше время в ситуациях, связанных с бюрократией, коррупцией и общественным лицемерием. Герои Зощенко часто попадают в абсурдные и разочаровывающие ситуации, которые подчеркивают неэффективность и абсурдность советской системы. Эти темы остаются актуальными и сегодня во многих странах, где до сих пор существуют коррупция и бюрократия.
2. Михаил Зощенко продолжает традицию русских писателей-сатириков, которые с помощью юмора критикуют общество и разоблачают его недостатки. Он часто использует иронию и сарказм, чтобы подчеркнуть абсурдность и лицемерие советского общества. Как и многие писатели-сатирики до него, Зощенко использует юмор как инструмент, чтобы говорить правду властям и бросать вызов статус-кво. Его произведения характеризуются острым остроумием и резкими комментариями к обществу того времени.
Как пример, могу привести этих писателей-сатириков:
1. Николай Гоголь. Его произведения, такие как «Ревизор» и «Мертвые души», являются классическими образцами сатиры в русской литературе.
2. Михаил Салтыков-Щедрин - известен своей острой сатирой на общественно-политическую жизнь России XIX века. Его произведения, такие как «Семейство Головлевых» и «Провинциалка», считаются классикой русской литературы.
3. Владимир Маяковский - поэт-футурист и драматург, Маяковский часто использовал сатиру для критики советского правительства и общества в начале 20 века.
4. Ильф и Петров. Известный дуэт писателей Ильф и Петров написал сатирические произведения, высмеивающие советскую бюрократию и абсурдность повседневной жизни. Их роман «Двенадцать стульев» — классика русской литературы.
5. Даниил Хармс - писатель советской эпохи, Хармс был известен своими абсурдистскими и сатирическими произведениями, в которых часто высмеивались советская система и ее лидеры. Его работы не были широко известны при его жизни, но приобрели популярность в последние годы.