Предмет: История, автор: hamitalan2012

Помогите пж сочинение моё путешествие по древней Индии даю 100 балов пжпжжпжпжп

Ответы

Автор ответа: durakonline6000
0

Ответ:

Местоположение и природа Древней Индии. На юге Азии, за Гималайским хребтом, расположена удивительная страна — Индия. Ее история насчитывает уже почти 8 тысяч лет. Однако современная Индия отличается по своим размерам от древней страны под этим же названием. По площади Древняя Индия была примерно равна Египту, Междуречью, Малой Азии, Ирану, Сирии, Финикии и Палестине, вместе взятым. На этой огромной территории были разнообразные природные условия. На западе протекала река Инд, дожди шли сравнительно редко, но летом были большие разливы. Здесь расстилались просторные степи. На востоке несли свои воды в Индийский океан реки Ганг и Брахмапутра. Здесь всегда шли обильные дожди, а вся земля была покрыта топкими болотами и непроходимыми джунглями. Это густые заросли деревьев и кустарников, где даже днем царит полумракУже в III тысячелетии до н. э. основным занятием жителей долины Инда было земледелие. Выращивали пшеницу, ячмень, горох, просо, джут и, впервые в мире хлопчатник и сахарный тростник. Хорошо было развито животноводство. Индцы разводили коров, овец, коз, свиней, ослов, слонов. Конь появился позже. Индцы были хорошо знакомы с металлургией. Основные орудия труда делали из меди. Сочинение на тему древняя Индия . Из нее выплавляли ножи, наконечники копий и стрел, мотыги, топоры и многое другое. Не было для них секретом художественное литье, мастерская обработка камня, сплавы, среди которых особое место занимала бронза. Индцам были известны золото и свинец. Но железа в это время они не знали. Развито было и ремесло. Важную роль играло прядение и ткачество. Впечатляет мастерство ювелиров. Они обрабатывали драгоценные металлы и камни, слоновую кость и раковины. Высокого уровня достигла морская и сухопутная торговля. В 1950 г. археологи нашли первый в истории порт для стоянки кораблей во время отлива моря. Наиболее активно шла торговля с Южным Междуречьем. Сюда из Индии привозили хлопок, ювелирные изделия. В Индию привозили ячмень, овощи, фрукты. Были торговые связи с Египтом и островом Крит. Вероятно, индцы обменивались и с соседними кочевыми народами и даже построили город на реке Амударья. С упадком индской культуры замерла хозяйственная жизнь. Появившиеся в середине II тысячелетия до н. э. арии были кочевниками и значительно отставали от индцев в хозяйственном развитии. Единственное, в чем арии опережали индцев, так это в использовании лошади. Только на рубеже II — I тысячелетий до н. э. новое население Индии — индийцы — вновь перешло к земледелию. Появились посевы пшеницы, ячменя, проса, хлопчатника и джута. Особенно большие урожаи собирали земледельцы долины реки Ганг. Наряду с лошадью и крупным рогатым скотом важное место в хозяйстве занял слон. С его помощью люди успешно боролись с непролазными джунглями. Развивается металлургия. Быстро освоив бронзу, уже в начале I тысячелетия до н. э. индийцы научились добывать железо. Это значительно облегчило освоение новых земель, ранее занятых болотами и джунглями. Возрождается и ремесло. Снова видное место в хозяйстве занимают гончарное дело и ткачество. Особенно славились индийские хлопчатобумажные ткани, изделия из которых можно было продеть через маленькое колечко. Эти ткани были очень дорогими. В честь богини пашни Ситы их назвали ситец. Были и более простые дешевые ткани. Только торговля оставалась на низком уровне. Она ограничивалась обменом товарами между соседними общинами. Таким образом, древние индийцы подарили человечеству такие сельскохозяйственные культуры, как хлопчатник, сахарный тростник. Они приручили самое крупное животное в мире слона.

Похожие вопросы
Предмет: Английский язык, автор: KilliZ9125
C. Read the text again and find evidence to prove the following. 1. There will be a change to the film crew for the second film. 2. The first film did well at the box office. 3. The second commenter saw the first film at the cinema. 4. In the first film, a main character died. 5. The third commenter won't watch the second film. 6. The fourth commenter read the book before watching the first film.


продолжения текста
Bearwithgreathair You’re right, the irst ilm was terrible. I went
to see it on the big screen the day it came
out – wow, what a huge waste of time! I
would rather throw my money down the
drain than pay to see that again.
A di ferent director might be able to get
better performances out of the actors,
© MM Publications
but I doubt he will be able to ix the awful
camerawork. They should get a new camera
operator to do the ilming, as well as a new
director.

Amina_Atyrau If you ask me, they ought to change the
screenwriter, not the director. I thought the
director did a pretty good job; he set up the
scenes really well, and some of the tense
moments – for instance, at the end, when
we discovered who killed Jennifer (played
by Mandy Finn) – were perfect. The writing,
however, was just horrible. They added in so
many scenes that were never in the book,
and some of the characters had completely
di ferent personalities! Mandy Finn was on ire
(pun intended!!) as the lead actor, but even she
couldn’t do much with the awful lines she was
given. No, I’ll give this one a miss for certain.

Hipsterfox Really? I’m surprised to hear this because
I quite enjoyed the irst ilm even though I
didn’t expect it to be as good as the book.
I thought the character development was
really clever, and I felt that, on the whole, the
characters were true to the novel.
I have always thought that big studios ought
to listen to their audience for a change and
make the ilms that we really want to see.
That’s exactly what they did with On Fire,
and I’m looking forward to the second one!
Предмет: Математика, автор: loginowrus882
Предмет: Математика, автор: marishamoorrozhkova2