Предмет: Геометрия, автор: 636363647

Геометрія. Теорема Піфагора. Повний розв'язок, завдання на фото.

Приложения:

Ответы

Автор ответа: denisgoga73p5hk68

Трикутник ACD - єгипетський, звідси сторона AD = 4 (см); (за теоремою Піфагора AD^2 = AC^2 - CD^2 = 5^2 - 3^2 = 25 - 9 = 16; AD = 4);
У трикутнику ADB сторона AB = 2*AD (за властивість прямокутного трикутника: навпроти кута 30градусів лежить катет, що удвічі менший за гіпотенузу), маємо:
AB = 2*4 = 8 (см);
Відповідь: 8 см.

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: Русский язык, автор: iogan4iker

Прочитайте текст и выполните задания.

(1)Эмболия, погубившая многих водолазов, которые слишком быстро возвращались из морских глубин, для китов не является опасной. (2)Причина эмболии в том, что при быстром подъёме человека микроскопические пузырьки азота, захваченные лёгкими вместе с воздухом, закупоривают мелкие кровеносные сосуды и промежутки между клетками. (3)А у кита лёгкие по отношению к его общей массе сравнительно невелики, поэтому <…> уносит в глубины относительно мало воздуха, а с ним и азота, который очень быстро растворяется в его крови.

Впишите правильный ответ.
Самостоятельно подберите личное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска в третьем (3) предложении текста. Запишите это местоимение.

1 год назад

Предмет: Химия, автор: vvvdgdkjh

Используя относительную атомную массу брома, определите массовые доли изотопов в природе.

1 год назад

Предмет: Право, автор: as5169922

Срочно даю 45 б

Задача 1. У відповідь на лист Лисенка з проханням позичити йому 1 000 доларів США строком на 3 місяці, Петренко перерахував вказану грошову суму на банківський рахунок, повідомлений йому у листі. По спливу вказаного строку Петренко надіслав Лисенку лист з вимогою повернути позиченi кошти. Коли борг повернуто не було Петренко звернувся з позовом про стягнення зазначених коштiв до суду. Суд позов задовольнив, стягнувши при цьому з Лисенка еквівалент 1 000 доларів США у національній валютi за курсом, встановленим НБУ на момент ухвалення рішення. Чи законне рішення суду? У якій формі належить укладати договір позики?

Задача 2. Банк > звернувся з позовом про стягнення коштів у сумі 25 000 грн. до громадянина Хоменка. Свої вимоги банк мотивував тим, що Хоменко уклав кредитний Договір з банком > перерахував на рахунок Хоменка у банку «Елегія>> необхiднi для погашення кредиту суми, чим виконав його обов'язок по сплаті грошових коштів за вказаним договором. У зв'язку з цим відбулась замiна кредитора у зобов'язаннi, внаслідок якої банк «Рубін» набув статусу кредитора громадянина Хоменка. Чи правомірні вимоги банку? Коли може відбуватись замiна кредитора у зобов'язаннi без згоди боржника?

Задача 3. Свирид В.М. звернулась в суд з позовом до банку ПрАТ «Азбест>> про стягнення вiдсотків за договором банкiвського вкладу. Свій позов мотивує тим, що 17 березня 2017 р. мiж нею та банком ПрАТ «Азбест>> був укладений договір строковОГО банкiвського вкладу в гривнi, за яким банк зобов'язався виплатити вклад та нараховані проценти за користування вкладом вiдповiдно до умов договору. Відповідно до п. 2.3 договору строк вкладу 12 місяців, дата повернення 29.03.2018 р. Вiдповiдно до умов договору після закінчення строку дiï вкладу Свирид звернулась до банку iз заявою про повернення вкладу у зв'язку з закінченням строку дії договору. Однак банк вклад не повернув, мотивуючи свою відмову відсутністю коштiв. 29 грудня 2018 р. банком була повернута сума внесеного вкладу, але без відсотків за період перебування вкладу у банку. Яке рiшення мас винести суд (мотивуйте з посиланням на законодавство) ?

1 год назад