Предмет: Русский язык, автор: arslan5910

220. Используя материал таблицы, расскажите о качественных прилагательных, восстано вив данный ниже текст. По значению и форме прилагательные делятся на И Качественные прилагательные обозначают такой который может быть в этом предмете в ИЛИ В разряда: предмета. степени, например. Качественные прилагательные образуют две степени сравнения: и краткую форму. Качественные прилагательные могут сочетаться с наречиями и др., например:

От качественных прилагательных образуются сложные прилагатель- ные путём их повтора: бледный-бледный, прилагательные с приставкой не: неаккуратный.


пж срочно​

Приложения:

bqxwt: По значение и формы прилагательных делятся на три разряда: качественные, относительные и притяжательные. Качественные прилагательные обозначают такой признак предмета, который может быть в этом предмете в большой или в меньшей степени.. Качественные прилагательные образуют две степени сравнение:

Ответы

Автор ответа: elnorazumabekova510
25

Ответ: по значению и форме прилагательной делится на три разряда кач отни трит качественные прилагательные обозначают большой или маленький степени например Извини пупсик дальше не знаю<


tima02853: пи
tima02853: зд
tima02853: ец
i4547267: ТЫ УЖЕ ЗНАЕШЬ ПОЖАЛУЙСТА ОТПРАВЬ
i4547267: СРОЧНО НУЖНО
tima02853: ты там пишешь это всë потом на пример там тëплый потеплее не менее тëплый а 3 хз
Похожие вопросы
Предмет: Право, автор: zazhimaet98
РК
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Казаков отказался от участия защитника. Как бывший следователь он считал себя достаточно подготовленным к самостоятельной защите. В судебном следствии он изменил свои показания, заявив, что дело о якобы полученных им взятках было сфабриковано по заказу прокурора района и главы районной администрации за его отказ от незаконного прекращения уголовного дела об изнасиловании несовершеннолетней, в совершении которого подозревался племянник главы администрации. Свое признание в получении взяток он на предварительном следствии объяснил тем, что до суда не видел смысла давать правдивые показания. В судебных прениях Казаков просил предоставить ему слово, но суд его ходатайство отклонил, сославшись на то, что подсудимому будет предоставлена возможность выступления с последним словом. В последнем слове Казаков попросил суд вернуть уголовное дело для производства дополнительного расследования, производство которого поручить следователям областной прокуратуры. Суд удалился в совещательную комнату, где вынес обвинительный приговор, в котором Казаков признан виновным в получении одной взятки, обвинения в получении двух других взяток признаны необоснованными и назначено наказание минимально возможное в рамках санкции статьи уголовного кодекса. 

Правильно ли поступил суд ?
Проанализируйте выявленные судебные ошибки и предложите варианты правильных действий и решений во всех частях судебного заседания по данному делу.
Предмет: Геометрия, автор: aleksgerasimovv123