Предмет: Право,
автор: vladmuravov2008
Під час руху на автомобілі громадянин Іванов К. викинув недопалок у урну, але там були залишки швидко займистої речовини. Почалась пожежа, в результаті якої вигоріло 5 га пшениці. Як необхідно кваліфікувати дії Іванова К. ?
1.Іванов К. понесе кримінальну відповідальність.
2 Іванов К. не понесе кримінальну відповідальність.
3. Іванов К. винен, оскільки, не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але повинен був і міг їх передбачити. Фпрма вини - злочинна недбалість.
4.Іванов К. винен, оскільки, усвідомлював небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно- небезпечні наслідки. Форма вини - непрямий умисел.
5. Іванов К. не винен, тому що він настання таких наслідків не передбав, не повинен і не міг їх передбачити. Таке психічне ставлення особи лежить за межами вини, і кваліфікується як казус.
Ответы
Автор ответа:
1
Ответ:
3. Іванов К. винен, оскільки, не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але повинен був і міг їх передбачити. Форма вини - злочинна недбалість.
Похожие вопросы
Предмет: Геометрия,
автор: Аноним
Предмет: Английский язык,
автор: kiraradchenko777
Предмет: Українська мова,
автор: valerijrakovec96
Предмет: Математика,
автор: Fbi123
Предмет: Қазақ тiлi,
автор: dinadinadinaradinara