Предмет: Алгебра, автор: lxstxr

СРОЧНО!
спростіть вираз

Приложения:

Ответы

Автор ответа: NNNLLL54
2

Ответ:

Применяем свойства степеней:

\bf (a^{n})^{k}=a^{n\cdot k}\ \ ,\ \ \ a^{n}\cdot a^{k}=a^{n+k}

(x^{0,4})^{1/2}\cdot x^{0,8}=x^{0,4\cdot 0,5+0,8}=x^{1}=x\\\\x\, (x^{-1,2})^{3/4}}=x^{1-1,2\cdot 0,75}=x^{0,1}=x^{\frac{1}{10}}=\sqrt[10]{x}\\\\\Big(c^{3/4}\Big)^{4/5}\cdot c^{1,6}=c^{^{3/4\cdot 4/5+1,6}}=c^{0,6+1,6}=c^{2,2}\\\\\Big(x^{3/4}\Big)^{4/5}\cdot x^{1,6}=x^{^{3/4\cdot 4/5+1,6}}=x^{0,6+1,6}=x^{2,2}\\\\(x^{0,8})^{-3/4}\cdot (x^{-2/5})^{-1,5}=x^{-0,6}\cdot x^{0,6}=x^{-0,6+0,6}=x^0=1\\\\c^{5/3}\cdot (c^{-1/3})^4=c^{5/3}\cdot c^{-4/3}=c^{5/3-4/3}=c^{1/3}=\sqrt[3]{c}


1cshrbn91lf3ybbk: Добрый день. Я вас уже просил, но вы не ответили, возможно, не видели сообщение. Помогите, пожалуйста, с заданием. https://znanija.com/task/50188028
Похожие вопросы
Предмет: Информатика, автор: Аноним
Предмет: История, автор: ilgozhelov
Порівняйте подані думки про роль УГКЦ в українському русі. Які з них ви під- тримуєте? Чому? Сформулюйте власну позицію щодо цієї ролі та викладіть її в короткому есе.



Сучасний український дослідник Іван Пільгук: «Українська греко- католицька церква стала майже синонімом української національності, основою українського національного відродження. "Хлоп і поп", як казали поляки, держалися разом і спільно переживали всі лихоліття польських знущань. Греко-католицьке духовенство дало власне людей, які стали в обороні українського народу на право здобувати освіту рідною мовою й у рідній школі. Нечисленна українська інтелігенція складалася в той час зі священиків або їхніх дітей, які здобували освіту й творили нові професій- ні кадри. Тому й не дивно, що, на відміну від Східної України, оборонці й ідеологи національного українського відродження, та навіть і його творці Вийшли з греко-католицького духовенства».


Сучасний український дослідник Андрій Кліш: «Якщо в європей- ських країнах носіями духовної та світської влади були різні соціальні прошарки, то для галицьких українців священицька генерація упродовж середини XIX ст. охоплювала всю інтелігенцію й уособлювала одночасно як релігійний, так і національно-релігійний провід, творила основу впо- рядкованості світу».


Сучасний український дослідник Ярослав Грицак: «Порівняння національних рухів так званих неісторичних народів Європи показує, що провідну роль на різних етапах завжди відіграють ті класи, які, зберігши свою етнічну ідентичність, мали найвищий статус у соціальній ієрархії да- ної етнічної групи й найкращі можливості для впливу на найбільшу кіль- кість місцевого населення даної етнічної групи.
Греко-католицьке духовенство ідеально підходило до цих критеріїв. З одного боку, воно не засимілювалося і зберегло свою етнічну окре- мість, з другого являло собою єдину еліту руського суспільства. Його патріотизм мав релігійний характер. Віросповідання слугувало надійним і простим способом самоідентичності руського населення, оскільки інші етнічні групи - поляки, мадяри, німці належали переважно (у поль - ському випадку виключно) до римо-католицької церкви... Приналежність до східного обряду успадковувалась греко-католики не могли хрести- ти свою дитину в латинському обряді. Тому релігійна ідентичність збері- галася навіть при мовній і культурній асиміляції».