Предмет: Литература, автор: zahsasa108

характеристека Вакулы (Гоголь.) ​

Ответы

Автор ответа: Hitman83Gori
0

Ответ:

Вакула, добродушный, но сильный и решительный детина, не поддаётся дьявольской силе. Напротив, он сумел использовать беса в достижении своих целей. Капризная Оксана поставила ему условие, что выйдет замуж в том случае, если Вакула добудет ей черевички с ног самой царицы. Вакула, не поддавшись на уговоры чёрта продать ему душу, сумел оседлать это дьявольское отродье, и верхом на чёрте отправился в Петербург.

Автор ответа: lms59
0

Ответ:

Сильный , храбрый , добрый.

Похожие вопросы
Предмет: Английский язык, автор: S3tude0rmasha
Нужен литературный перевод. Буду очень благодарна! Плюсик вам в карму! Our ancestors were a pretty scruffy, lazy lot, spending most of their time hanging around waiting for history to begin. They only ate what stumbled right in front of them and, unlike their posh relatives in the south of France and Spain, didn't even try to cheer up their caves by painting those daft-looking animals on their walls. Mind you, there are some amongst us, mentioning no names, who believe they did the caves a favour!
However, when really at a loose end, they did do strange things with huge stones; stacking them in circles or lines like those at Stonehenge2 or Avebury3, probably for no better reason than to drive everyone crazy centuries later trying to work out why they did it.
Eventually, the first tourists started turning up. These swarthy continentals didn't have to go through Customs. No ships, no ports — therefore no Customs. They didn't even have to state how long they intended staying. This began in 4000 years ВС, give or take a century. In those days they always said ВС after the date. "B" stood for "before" and "C" stood for "Christ". God knows how they knew he was coming.
Simply the fact that they turned up in boats of some kind proves that the new visitors had more brains than the poor old native Britons, which wasn't difficult. They proceeded to invent clothes, wheels, refrigerators (only joking) and very sharp iron spears which made stabbing our poor forefathers (and fore-mothers) much quicker and easier.
Meanwhile (and these dates always seem to cause fights among historians):
Предмет: Русский язык, автор: 111550
Предмет: Русский язык, автор: МатвейUser
Напишите пожалуйста сочинение-рассуждение по вопросам. Даю 40 баллов.
Сочинение рассуждение на тему - ВСЕ МЫ НЕМНОГО ЭСКИМОСЫ

Вот текст

Как-то, роясь в Интернете, я нашел статью об эскимосах, которую частично процитирую [3]:

Глобальное потепление сделало жизнь эскимосов такой богатой, что у них не хватает слов в языке, чтобы давать названия животным, переселяющимся в полярные области земного шара. В местном языке просто нет аналогов для обозначения разновидностей, которые характерны для более южных климатических поясов.

Однако вместе с потеплением флора и фауна таежной зоны смещается к северу, тайга начинает теснить тундру и эскимосам приходится теперь ломать голову, как называть лосей, малиновок, шмелей, лосося, домовых сычей и прочую живность, осваивающую заполярные области.

Как заявила в интервью агентству Reuters председатель Эскимосской полярной конференции Шейла Уотт-Клутье (Sheila Watt-Cloutier), чья организация представляет интересы около 155 тысяч человек, «эскимосы даже не могут сейчас объяснить, что они видят в природе» . Местные охотники часто встречают незнакомых животных, но затрудняются рассказать о них, так как не знают их названия.

В арктической части Европы вместе с распространением березовых лесов появились олени, лоси и даже домовые сычи. «Я знаю приблизительно 1 200 слов для обозначения северных оленей, которых мы различаем по возрасту, полу, окрасу, форме и размеру рогов, — цитирует Reuters скотовода саами из северной Норвегии. — Однако лося у нас называют одним словом “елг”, но я всегда думал, что это мифическое существо» [4].

Эта заметка, в общем-то, не нуждается ни в каком комментарии, настолько все очевидно. Все мы немного эскимосы. А может, даже и «много» . Мир вокруг нас (неважно, эскимосов или русских) меняется. Язык, который существует в меняющемся мире и не меняется сам, перестает выполнять свою функцию. Мы не можем говорить на нем об этом мире просто потому, что у нас не хватает слов. И не так уж важно, идет ли речь о домовых сычах, новых технологиях или новых политических и экономических реалиях.

Итак, объективно все правильно, язык должен меняться, и он меняется. Более того, если изменения запаздывают, то обывателям это доставляет значительные неудобства: так, «эскимосы даже не могут сейчас объяснить, что они видят в природе» . Однако случается, что очень быстрые изменения мешают и раздражают. Что же конкретно мешает мне и раздражает меня?

1.Какая проблема поднимается в тексте?
2.Каково отношение автора к поставленной проблеме? Прочитайте предложения, в которых оно выражено.
3.Согласны ли ва с автором в том, что быстрые изменения в языке могут мешать человеку? Раздражает ли что-то в современной речи вас? Что именно?