1)Проанализируйте международные кризисы и военные конфликты эпохи "холодной войны ". Какие из них несли наибольшую опасность для человечества ? Какие войны оказались наиболее длительными и кравопролитными ?
2)Некоторые западные политики утверждали , что ы условиях " холодной войны " ядерное оружие является сдерживающим фактором , не позволяющим начаться война "горячей". Можно ли считать эту точку зрения обоснованной?
3)Как вы думаете , могли ли государства "третьего мира " в условиях "холодной войны " проводить абсолютно самостоятельную , независимую политику ? Обоснуйте свою точку зрения .
4) Каковы были предпосылки перехода от конфронтации между военно-политическими блоками к разрядке международной напряженности ? Как вы думаете , какие внутриполитические факторы не позволили сделать процесс разрядки необратимым?
Плиз полные ответы пжл ... буду признательна=****
Ответы
1)
- Берлинский кризис 1948 года, в рамках которого Германия была разделена на две части в Берлине. Каждая часть стала принадлежать двум разным сторонам Холодной войны – на одну СССР оказывал влияние, а на другую – США.
- Революция в Китае в 1946 году – Чан Кайши и Гоминьдан воюют с милитаристами в гражданской войне, что заканчивается победой вторых.
- Разделение Палестины на арабское (Палестина) и еврейское (Израиль) государство в 1947 году.
- Корейская война в 1945 году
- восстание в Венгрии в 1956 году
- Карибский кризис в 1961 году
- Пражская весна.
Нет сомнений, что самыми кровопролитными и длительными были Революция в Китев и Корейская война. Разделение Палестины было вопросом на повестке дня в ООН, но конфликт релевантен до сих пор.
2)
Да, эту точку зрения можно считать обоснованной, потому что наличие ядерного оружия только у одной стороны могло спровоцировать использование оружия. Но если подобное оружие есть у многих стран, то использовать его могут все и в опасности находятся все и потому никто не использует.
3)
Едва ли, потому что, как правило, СССР старалось распространить свое влияние на страны третьего мира, осуществить там социалистические революции и сделать их финансово зависимыми от СССР.
4)
Экономическое состояние СССР было плачевным и Советы часто уступали Западу. Кроме того, в СССР происходила смена генеральных секретарей, которые все больше желали реконструкции социалистической системы. Отсутствие реформация советской системы сделали процесс необратимым.