Предмет: История, автор: medved20

Какое государство ( государственное объединение) поддержало Россию в Польском восстании 1863–1864 гг. ?

США
Пруссия
Англия
Франция

Ответы

Автор ответа: socialismullibertate
6

Ответ:

Пруссия

Объяснение:

США были заняты Гражданской войной, их мало интересовало польское восстание. Правители Англии и Франции же поддерживали поляков в их национально-освободительной борьбе.

Однако, канцлер Пруссии Отто фон Бисмарк обеспокоился восстанием в Польше и даже направил в Россию генерал-адъютанта Густава фон Альвенслебена, которому было поручено узнать о ситуации в России и найти методы помочь в подавлении восстания. Была подписана Конвенция Альвенслебена, в которой Пруссия приняла ряд обязательств на себя с целью подавить польских повстанцев. Но в итоге Прусское правительство так ничего и не сделало, не исполнив никаких обязательств по конвенции, боясь обострить отношения с Англией и Францией. В итоге прусская поддержка была достаточно формальной.


Laravor58: спасибо!
Похожие вопросы
Предмет: Другие предметы, автор: KiraZa
помогите написать эссе по экономике. Заранее спасибо!)
«Россия (не?) является особым типом цивилизации и особой экономической системой». Обратите внимание на следующие аспекты проблемы:
• Хорошо известно, что историческая судьба нашей страны отличается исключительным своеобразием. В разные эпохи (при Иване III, Петре I, Николае I, в конце XIX в., в настоящее время) активно обсуждалась проблема «особого русского пути». При этом четко сложились два основных подхода к проблеме: славянофильский и западнический.
• Лейтмотив славянофильского подхода состоит в подчеркивании особости, «инаковости» российского общества и экономики. Согласно этой точке зрения, копирование институтов западного общества не совместимо с природой России, а реформы, переносящие их на российскую почву, только вредят стране.
• Наиболее радикальные сторонники этого подхода считают, что в России действуют особые экономические законы, а хозяйство страны не должно быть ни социалистическим, ни капиталистическим (рыночным), а представлять некий третий национально-русский тип.
• Сторонники западнического подхода полагают, что существуют лишь общемировые цивилизационные типы. Конкретнее, наиболее эффективным типом организации хозяйственной жизни является в настоящее время рыночная экономика. России надлежит заимствовать институты развитых стран (чаще всего упоминаются так называемые «либеральные ценности»). Только переход к ним введет нашу страну в число процветающих экономик.
• Наиболее радикальные сторонники западничества настаивают на ускоренном и насильственном (или полунасильственном) внедрении западного опыта. В ходе этого процесса особенности российской экономики (трактуемые радикальными западниками как признаки отсталости) исчезнут.
• Какая из позиций представляется более обоснованной? Какие аргументы можно привести в их пользу? О чем говорит исторический опыт российских реформ в разные эпохи?
• Возможен ли компромисс между обеими позициями (некий средний вариант)?

Предмет: Русский язык, автор: ArinaGaponenko
Предмет: Геометрия, автор: ZINAIVANOVA7420