Сочинение-рассуждение на тему: ,,Mогу ли я оправдать поступок Эраста"
Ответы
Персонажи Карамзина жили в конце 18-го века, а я живу в 21-м. Времена меняются, однако я считаю, что подлость всегда остается подлостью. На мой взгляд, Эраст совершил подлый поступок: сначала соблазнил наивную и доверчивую молодую девушку, а потом бросил ее, решив "жениться на деньгах". Такая женитьба тем более отвратительна, но, как говорится, Бог ему судья.
Я не настолько сентиментален, как современники Карамзина. Ведь автор не назвал Эраста подлецом: по мнению автора (выведен в повести как рассказчик, от его лица ведется повествование), Эраст - слабый и ветреный человек, любитель удовольствий. Автор подчеркивает, что, узнав о печальной судьбе Лизы, Эраст был несчастлив и винил себя в ее смерти. А я, читатель из 21-го века, возражу: "Ну и что?" От этого стало легче матери Лизы, потерявшей на старости лет единственного родного человека? Самой Лизе тоже все равно - она мертва. Так что терзания Эраста ничего не меняют. Подлец - он и есть подлец.
Собственно, если действие романа перенести в современность, получится банальная история "поматросил и бросил". Наверняка найдутся те, кто будет оправдывать молодого человека, перекладывая вину на девушку - мол, сама виновата, куда глядела... К счастью, сейчас от несчастной любви, как правило, не топятся.