Предмет: История, автор: Хрякуш

Согласисны ли вы с тем, что внутрення политика Второй империи позволяет сделать вывод о переходе от авторитарного правления к конкстустуционной монархи?? Свою точку зрения подвердите фактами

Ответы

Автор ответа: GogaEgor
0
История Римской империи в современном антиковедении обычно подразделяется на три периода'. Большинство историков считает, что III век н. э. занимал в этой истории особое место, от­деляя период Ранней империи (Принципата) от периода Поздней империи (Домината). При этом обычно отмечается, что римское государство в этом столетии находилось в кризисном состоянии, а сам период называется периодом кризиса III века. Хотя по дан­ному периоду римской истории к настоящему времени имеется очень обширная историография, целый ряд аспектов проблемы кризиса III века не могут быть признаны окончательно решенны­ми и продолжают оставаться предметом споров среди историков античности. К их числу относятся такие вопросы теоретического характера как причины возникновения кризиса III века, его ха­рактер, хронологические рамки, особенности развития, результа­ты его преодоления. Без ответа на эти вопросы нельзя определить место данного кризиса в истории Рима. Исследованию этих ас­пектов проблемы кризиса III века и посвящена данная глава.
Автор ответа: GogaEgor
0
Революции не начинаются "вдруг" как правило - это последствия предшествующих событий. Для Франции - это падение ее авторитета на протяжении всего XVIII века. Людовик XV - был явно не чета своему прадеду Людовику XIV, при котором Франция пережила свой золотой век. Хотя свое правление Людовик XV начал как "Возлюбленный", окончание его было гораздо печальнее. Семилетняя война в Европе (1756 — 1763гг.) поставила Францию в унизительное положение, не свойственное великому государству. Кайзер какой-то
Похожие вопросы
Предмет: Алгебра, автор: Yana082005