Предмет: Геометрия, автор: sokolkova450

решите пожалуйста. очень срочно надо​

Приложения:

Ответы

Автор ответа: arbuz538300
0

ahahahhahahahhabbabahahababbabsbsbababbabahahhahahahahahahhahahhahahahh sama reschay dura

Предыдущий вопрос
Следующий вопрос
Похожие вопросы
Предмет: Математика, автор: aroslavkolotaj57
Помогите пж это итоговая контрольная работа даю 50 баллов !!! Помогите пожалуйста
5 лет назад
Предмет: Обществознание, автор: Ponomarevayulia57
Осенью 2016 г. накануне выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ гражданин РФ Иванов сильно заболел. Однако он очень хотел проголосовать за одну из политических партий, поэтому заключил со своим соседом Петровым договор, согласно которому последний обязался явиться на избирательный участок вместо Иванова и отдать голос за названную Ивановым политическую партию. В дополнение к договору Иванов выдал Петрову доверенность на голосование. Явившись на избирательный участок, Петров потребовал, чтобы ему выдали два биллютеня для голосования по партийным спискам, поскольку он договорился с соседом, что проголосует вместо него, и предъявил договор и доверенность. Члены избирательной комиссии отказались выдать Петрову дополнительный бюллетень. Является ли отказ в выдаче двух бюллетеней законным? Поясните свой ответ. Какая избирательная система применяется на выборах депутатов Государственной Думы согласно действующему законодательству? (Опираясь на обществоведческие знания, назовите тип системы и приведите факт, подтверждающий Ваш ответ)
5 лет назад
Предмет: Русский язык, автор: senchukovr
3. В каком предложении НЕВЕРНО употреблено выделенное слово?
1) Преподаватель попросил подготовить КРАТКИЙ пересказ текста.
2) У моего друга КОРИЧНЕВЫЕ глаза
3) В целях дисциплины преподавателем были приняты ЖЕСТКИЕ меры
4) У молодого человека был ДРУЖЕЛЮБНЫЙ вид.
5 лет назад
Предмет: История, автор: MikkiMatsuura
Известные правители Чехия
8 лет назад
Предмет: Право, автор: kiraklasm1
Даю 70 баллов!
Решите задачу по праву:
При рассмотрении дела по иску Ничушкина Н.Г. к Акулинину С.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения суд исследовал в судебном заседании представленные истцом доказательства, подтверждающие факт принадлежности ему спорного имущества, а также факт нахождения данного имущества у ответчика. На основании оценки этих доказательств суд пришел к выводу о том, что они с достоверностью свидетельствуют о праве истца на истребование этого имущества из чужого владения.
Исходя из соображений процессуальной экономии, суд посчитал, что нет необходимости в исследовании в судебном заседании доказательств, представленных ответчиком, поскольку с ними он ознакомился при подготовке дела к судебному разбирательству и полагает, что эти доказательства не могут повлиять на решение по данному спору.
8 лет назад