Предмет: Українська мова, автор: Dupa10

1. Виберіть варіант, який є закінченням визначення.
а)прямою мовою в)діалог
б)непрямою мовою г)цитатою

2.Виберіть рядок, де є непряма мова (окремі розділові знаки)
а)Коли дивлюсь туди он, на захід, іноді чомусь так сумно-сумно стає, говорила Маша
б)Чого зажурився, мій любий козаче- питає дівчина вродила
в)варвара запитала у начальника, чи можна послати телеграму в Москву: у неї там занедужала мати
г)Яка ти розкішна, Земле, думала Маланка. Весело заспівати тебе хлібом, прикрашати зелом, заквітчати квітами

3.Виберіть рядок, у якому, цитатувацисано правильно.
а)Спали мені на думі, у відомі рядки, в яких Павло Тичина закликав природу хлюпни нам, море, свіжі лави! О земле, велетнів роди!
б)"Найбільше і найдорожче добро в кожного народу-це його мова..."-писав Панас Мирний.
в)В.Сухомлинський зазначав, що любов до Батьківщини неможлива без любові до рідного слова.
г)Уява поета малювала таку картину:"Летим. Дивлюся, аж світає, Край неба палає,Соловейко в темнім гаї Сонце зустрічає"

4.Виберіть речення, яке відповідає схемі:"П",-а.(розділові знаки пропущено).
а)Що ж не дає мені промовить просто Так, доле, ти міцніша, я корюся
б)Ніщо так не красить людину, як натхнення, подумала Ярослана
в)А це ти, Максиме зрадів Карпо, дивлячись у вікно. Заходь, заходь!
г)Чи впізнаєш мене, Петре промовив до Кавуна Джеря

5.Виберіть речення, де правильно розставлено всі знаки при прямій мові.
а)"Щасливий ти в нас, Даньку"-щебетали дівчата, хрумаючи бублики
б)"Деж він, де?"- гукнув Бертольдо,-"Що ж він криється між вами?"
в)"Що це за дівчина? Де вона взялася в нашому селі,-думав молодий Джеря
г)Бабуся питає:"А що, дітки? Чого прийшли, мої соколята?".

6.Виберіть речення, у якому допущено помилку при заміні прямої мови непрямою.
а)Батько сказав дітям, що час збиратися в дорогу.
б)Сам до себе говорив Тимофій, що земля найкраще пахне восени.
в)Карпо запитав, чи будете ставити паркан, чи без паркану обійдеться
г)Олена Петрівна запитала, хто купив Ользі таке гарне намисте.

7.Установіть відповідність між поняттями та прикладами
1)Пряма мова а)Мати через пліт запитала сина, куди він зібрався.
2)діалог б)М.Рильський говорив, що "слово "вчитель" з
3)неряма мова давніх-давен користується великою шаною у народі в)-добридень дідусю!-вітається хлопчик.
4)цитати -добридень синку!-радіє дід.- Сідай я тебе
яблучком почастую з медом
г)"Та чим же я вам досадив?"-Ягнятко, плачучи, питає

8.Установіть відповідність між схемами та реченнями (окремі розділові знаки в реченнях пропущено)
1) А:"П!" а)Щось намалював розпитувала Марійка
2)"П!"-а. б)І голос сильний нам з гори, як грім, гримить
3)"П,-a,-п?" лупайте цю скалу
4)"П,-а.-П!" в)Мої друзі- вбогі бідолахи говорить Кармель от
мої друзі
г)Здоров був, любий жінка говорила а в голосі її
сльоза бриніла
д)За що ж хто то золуля піввлвихваляється

9.Установіть відповідність між реченнями та розділовими знаками, пропущеними у них.
1)кома а)"прощай,Самсоне!-крикнула зрадила- ти думав,
що для тебе я забуду родину
б)"Чого ж тебе понесло в поле? чого?"
допитувалась мати
в)"Я цієї пісні ніколи не чув-сказав студентові
Тарас- Ви її всю знаєте?"
г)"Аде ж Василько"- поспитав батько перегодом
д) зозуляприлетіла до чорного дрозда, питає
"що ти зробиш?"
2)двокрапка
3)лапки
4)тире


Ответы

Автор ответа: Inkan
0

чего ?незнаю плиз прости


Dupa10: понял(
Inkan: не помял а понила
Похожие вопросы
Предмет: Литература, автор: martushmaria
Предмет: Психология, автор: aleksiyka
Инициативный студент решил провести новый эксперимент по исследованию расизма, желая намного превзойти предыдущих исследователей. Тем не менее сделанное студентом описание эксперимента явно доказывает, что, хотя у студента были благие намерения, ему явно не хватало исследовательских навыков. Прочитайте описание эксперимента и перечислите сначала все недостатки этого исследования, а затем укажите способы их исправления или внесите усовершенствования. Расизм и групповое влияние Несмотря на то что было проведено множество исследований на тему расистских установок, мне кажется, что все они плохие, поэтому я выполнил свое собственное исследование. Я обращался в 15 школ, но лишь в одной из них получил согласие на участие некоторых учеников в качестве испытуемых – при условии, что их выберут учителя. Мне было дано более 60 фамилий, и я выбрал из этого списка с помощью предварительного вопросника по расизму тех испытуемых, в ответах которых были отражены некоторые расистские установки (n=25). Поскольку некоторые из испытуемых были очень молоды, я счел необходимым воспользоваться простыми утверждениями, которые все были однонаправлено сформулированы (то есть согласие с любым пунктом всегда указывает на расизм). Предварительное тестирование проводилось за несколько дней до экспериментальной групповой дискуссии. Второе измерение (с помощью того же вопросника) проводилось через несколько дней после групповой дискуссии. В групповой ситуации на групповое обсуждение выносились пункты шкалы расизма. Помощники экспериментатора, подсаженные в группу, последовательно давали ответы, направленные против расизма. Из всех 25 испытуемых я выбрал для анализа результатов, о которых здесь сообщаю, только 10, фамилии которых находились вверху списка (те, кто получил максимальные баллы при предварительном тестировании). Я воспользовался дисперсионным анализом. Средний балл предварительного тестирования был равен 87,4, SD = 20,85. После экспериментального стимулирования групповой дискуссии средний балл стал равен 83,13, SD = 15,62. Поскольку показатели расизма снизились после проведения дискуссии, это исследование ясно показывает, что с помощью групповой дискуссии можно снижать степень расизма. Каковы методологические недостатки этой работы? Что бы вы сделали для улучшения методологии этой работы? Какие альтернативные объяснения можно дать результатам этого исследования? ​
Предмет: Математика, автор: арр17