Предмет: Русский язык, автор: Katrina20039

1. Перепишите предложения, вставляя пропущенные знаки и буквы. Выделите грамматические основы. Дайте характеристику каждому предложению.

1. Я соб..ралась встать как вдруг глаза мои ост..новились на (не)подвижном человеческом образе.

2. Я вгл..делась то была молодая красивая девушка.

3. Она с..дела в двадцати шагах от меня задумчиво потупив голову и уронив руки себе на колени.

4. А левый дальний берег (по)прежн..му тонул во тьме и тьма рисовала там огромные (не)лепые фигуры.

2. Перепишите предложения, расставив знаки препинания. Выделите грамматические основы. Задайте вопрос к каждой придаточной части и укажите её вид.

1. Вечером я встретился с другом который меня уже ждал в том кафе где мы условились увидеться.

2. В тот час когда солнце всходит птицы поют звонче.

3. Он виртуозно показывал как шумит ручей.

4. Мы не спросили чего он боится и чего ожидает от предстоящего концерта.

5. Когда я открыл окно моя комната наполнилась запахом цветов на поляне раскинувшейся за моим окном.

6. Ученик готовился к контрольной работе так как советовал учитель.

7. Мы плывём наудачу так как темнота после зарниц кажется ещё гуще.

8. Всюду где только лес был пореже лежали на земле тени.

Ответы

Автор ответа: antonliakhovskii
50

Задание 1

1) Я собиралась встать=, как вдруг глаза мои остановились= на неподвижном человеческом образе.

Повествовательное, невосклицательное, сложноподчиненное:

Главное предложение: двусоставное, нераспространенное, полное, не осложнено;

Придаточное присоединительное: двусоставное, распространенное, полное, не осложнено.

2. Я вгляделась=: то была= молодая красивая девушка.

Повествовательное, невосклицательное, бессоюзное, сложное:

1-ое: двусоставное, нераспространенное, полное, не осложнено;

2-ое: двусоставное, распространенное, полное, не осложнено.

3. Она сидела= в двадцати шагах от меня, задумчиво потупив голову и уронив руки себе на колени.

Повествовательное, невосклицательное, простое, двусоставное, распространенное, полное, осложнено однородными деепричастными оборотами.

4. А левый, дальний берег по-прежнему тонул= во тьме, и тьма рисовала= там огромные нелепые фигуры.

Повествовательное, невосклицательное, сложносочинённое:

1-ое: двусоставное, распространенное, полное, осложнено однородными определениями;

2-ое: двусоставное, распространенное, полное, не осложнено.

Задание 2

1. Вечером я встретился= с другом, который меня уже ждал= в том кафе, где мы условились увидеться=.

другом каким? → который ... → придаточное определительное

кафе каком? → где ... → придаточное определительное

2. В тот час, когда солнце всходит=, птицы поют= звонче.

поют звонче когда? → когда ... → придаточное обстоятельственное времени

3. Он виртуозно показывал=, как шумит ручей.

показывал что? → как ... → придаточное изъяснительное

4. Мы не спросили=, чего он боится= и чего ожидает= от предстоящего концерта.

не спросили о чём? → чего ... → придаточное изъяснительное

5. Когда я открыл= окно, моя комната наполнилась= запахом цветов на поляне, раскинувшейся за моим окном.

наполнилась запахом когда? → когда ... → придаточное обстоятельственное времени

6. Ученик готовился= к контрольной работе так, как советовал= учитель.

готовился как? → как ... → придаточное обстоятельственное образа действий

7. Мы плывём= наудачу, так как темнота после зарниц кажется= ещё гуще.

плывём наудачу почему? → так как ... → придаточное обстоятельственное причины

8. Всюду, где только лес был пореже=, лежали= на земле тени.

лежали где? → где ... → придаточное обстоятельственное места

Похожие вопросы
Предмет: Математика, автор: artomkinzyabulatov10
Предмет: География, автор: Лютый1111
Предмет: Литература, автор: yuldashev1910
пж напишите конспект я очень вас прошу дам 50 баллов пж только помогите Отделавшись от болтовни Репетилова и спрятавшись в швейцарскую в ожидании кареты, он подглядел свидание Софьи с
Молчалиным и разыграл роль Отелло, не имея на то никаких прав. Он упрекает ее, зачем она его «надеждой завлекла», зачем прямо не сказала, что прошлое забыто. Тут что ни слово — то неправда. Никакой надеждой она его не завлекала. Она только и делала, что уходила от него, едва говорила с ним, призналась в равнодушии, назвала какой-то старый детский роман и прятанье по углам ребячеством и даже намекнула, что «Бог ее свел с Молчалиным».

А он потому только, что

...так страстно и так низко
Был расточитель нежных слов,

в ярости, за собственное свое бесполезное унижение, за напущенный на себя добровольно самим собою обман,— казнит всех, а ей бросает жестокое и несправедливое слово:

С вами я горжусь моим разрывом,—

когда нечего было и разрывать! Наконец, просто доходит до брани, изливая желчь:

На дочь, и на отца,
И на любовника-глупца,

и кипит бешенством на всех, «на мучителей, толпу предателей, нескладных умников, лукавых простаков, старух зловещих» и т. д. И уезжает из Москвы искать «уголок оскорбленному чувству», произнося всему беспощадный суд и приговор!

Если бы у него явилась одна здоровая минута, если бы не жег его «мильон терзаний», он бы, конечно, сам сделал себе вопрос: «зачем и за что наделал я всю эту кутерьму?» И, конечно, не нашел бы ответа.

За него отвечает Грибоедов, который неспроста кончил пьесу этой катастрофой. В ней, не только для Софьи, но и для Фамусова и всех его гостей, «ум» Чацкого, сверкавший, как луч света в целой пьесе, разразился в конце в тот гром, при котором крестятся, по пословице, мужики.

От грома первая перекрестилась Софья, остававшаяся до самого появления Чацкого, когда Молчалин уже ползал у ног ее, все тою же бессознательною Софьей Павловною, с тою же ложью, в какой ее воспитал отец, в какой он прожил сам, весь его дом и весь круг. Еще не опомнившись от стыда и ужаса, когда маска упала с Молчалина, она прежде всего радуется, что «ночью все узнала, что нет укоряющих свидетелей в глазах!». А нет свидетелей, следовательно, все шито да крыто, можно забыть, выйти замуж, пожалуй, за Скалозуба. < . . .>

Это смесь хороших инстинктов с ложью, живого ума с отсутствием всякого намека на идеи и убеждения,— путаница понятий, умственная и нравственная слепота — все это не имеет в ней характера личных пороков, а яв- ляется как общие черты ее круга. В собственной, личной ее физиономии прячется в тени что-то свое, горячее, нежное, даже мечтательное. Остальное принадлежит воспитанию. <...>

Но в Софье Павловне, спешим оговориться, т. е. в чувстве ее к Молчалину, есть много искренности. <...> Софья удивляется хохоту горничной при рассказе, как она с Молчалиным проводит всю ночь: «Ни слова вольного! — и так вся ночь проходит!», «Враг дерзости, всегда застенчивый, стыдливый!» Вот чем она восхищается в нем! Это смешно, но тут есть какая-то почти грация — и куда далеко до безнравственности. <...>

Вглядываясь глубже в характер и обстановку Софьи, видишь, что не безнравственность (но и не Бог, конечно) «свели ее» с Молчалиным. Прежде всего, влечение покровительствовать любимому человеку, бедному, скромному, не смеющему поднять на нее глаз,— возвысить его до себя, до своего круга, дать ему семейные права. Без сомнения, ей в этом улыбалась роль властвовать над покорным созданием, сделать его счастье и иметь в нем вечного раба. Не вина, что из этого выходил будущий «муж-мальчик, муж-слуга — идеал московских мужей!». На другие идеалы негде было наткнуться в доме Фамусова.

Вообще к Софье Павловне трудно отнестись не симпатично: в ней есть сильные задатки недюжинной натуры, живого ума, страстности и женской мягкости. Она загублена в духоте, куда не проникал ни один луч света, ни одна струя свежего воздуха. Недаром любил ее и Чацкий. После него она одна из всей этой толпы напрашивается на какое-то грустное чувство, и в душе читателя против нее нет того безучастного смеха, с каким он расстается с прочими лицами.

Ей, конечно, тяжелее всех, тяжелее даже Чацкого, и ей достается свой «мильон терзаний».

Чацкого роль — роль страдательная: она иначе и быть не может. Такова роль всех Чацких, хотя она в то же время и всегда победительная. Но они не знают о своей победе, они сеют только, а пожинают другие — и в этом их главное страдание, т. е.