Предмет: Русский язык, автор: Paralellen

"Хранить дружество с соседями, помогать ближним и защищать угнетённых - издавно было священным обычаем россиян"(высказывание Ф. Глинки) Нужно ли тире перед угнетённых? В таком случае хранить, помогать, защищать подлежащие, а было обычаем составное именное сказуемое, но я не могу найти доказательство верности построения такого предложения. Как вы считаете, какой вариант верный?

Ответы

Автор ответа: konovaloffaolya

Тире вместо местоимения "это"

Paralellen: Здравствуйте. Да, когда есть "это" тире часто ставится, но тире само не всегда заменяет слово "это",вот в данном случае его нет, исходя из правил русского языка я не могу найти верного решения, так как каждый филолог считает верным своё. Кстати, в мегарешебе
написано без тире, но первые три глагола - подлежащие, что весьма странно при такой постановке и построении. Прошу вас пояснить ваш ответ.

Paralellen: Также я хочу поставить здесь тире из-за однородных сказуемых и обобщающего слова "обычаем", но сомневаюсь.

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: Алгебра, автор: Romanusyyd

винести множник з під знака кореня -3 кореня 2
срочно дам 50. балів

5 лет назад

Предмет: Обществознание, автор: msolivka332

свобода слова є безмежна чі окреслена якимись рамками?

5 лет назад

Предмет: Математика, автор: pasaivanov1

(5x+8)+(8x+14)=9 помогите плиз контрошу решить