Question

1. после урока ребята заспорили о судьбе Сократа. Сергей заявил, что Сократ всё-таки должен был послушаться совета своих друзей и бежать из тюрьмы. Ведь он был осуждён не справедливо. И это вскоре выяснилось. Какой ответ ты бы дал Сергею? Только учти мнение самого Сократа.
2. Ребята как-то заспорили. Лена сказала, что закон нельзя нарушать потому, что это нарушает справедливость. Борис ответил ей: "Нет, нарушение закона недопустимо, так как вредит порядку в обществе". Как ты считаешь кто прав? ответ обоснуйте.
3. Английский учёные и филосов Френсис Бекон(1561-1626) писал: " Хотя справедливость и не может уничтожить пороков, но она не дает им наносить вред".
А как ты думаешь, каким наиболее надёжным способом общество может защитить справедливость от человеческих пороков?
4.Двое заспорили. Виктор говорит: " Справедливость требует ограничения свободы."
Наташа ему в ответ: "Нет, ограничение свободы - это не справедливо."
Кто на твой взгляд, прав в этом споре? Объясните почему.

Answer 1

1) Если невиновен - нечего бояться. В нормальной стране тебя не только отпустят, но ещё и извиниться не забудут.
2) Борис, так как законы сами по себе не всегда справедливы, но это же не значит что порядок в обществе должен быть нарушен. Какие-никакие, а всё же законы. И создавались они не ради справедливости, а ради порядка. А вот уже порядок рождает справедливость.
3) Приняв эгалитаризм - политику, когда все достигают всего за счёт своих способностей. Тогда вопрос пороков уйдёт на второй план и не будет тех, кто будет завидовать более успешным. Это лишь будет означать его более высокие качества для данного положения.
4) Виктор, потому что свобода - наркотик, который безвреден под контролем. Мы все контролируемся законами, властями, спецслужбами, и это лишь ради нашего же блага. Так не лучше ли быть свободными, но жить в порядке, чем впасть в анархию и породить необдуманными неконтролируемыми действиями хаос ?